УИД № 77RS0018-02-2022-000936-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/22 по иску ООО ПО «Топол-Эко» к ФИО1, ООО «Экодом» о взыскании задолженности, неустойки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО ПО «Топол-Эко» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Экодом» о взыскании задолженности 6.301.960 рублей, неустойки в размере 1.025.952 рублей сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2021 года между ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и компанией ООО «ЭКОДОМ» заключен Дилерский Договор поставки № ПОД/52-01-21, а так же Дополнительное соглашение №1 к Дилерскому договору поставки ПОД/52-01-21 от 11 января 2021 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки изготавливать и поставлять Покупателю Товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данные Товары, использовать их в предпринимательской деятельности. 11 января 2021 года между компанией ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и ФИО1 заключен Договор поручительства № 1 к дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» за исполнение ООО «ЭКОДОМ» всех своих обязательств по дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года. В соответствии с положениями Дополнительного соглашения №1 от 11 января 2021 года к Дилерскому договору поставки ПОД/52-01-21 от 11 января 2021 года следует, что Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 35 (Тридцать пять) календарных дней с даты поставки Товара при этом Покупатель имеет право досрочно оплатить частично или полностью поставляемый (поставленный) Товар. В соответствии с пн. 7.5. Дилерского Договора поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, в случае просрочки оплаты стоимости Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика добровольно уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с пи. 2.8. Договора поручительства № 1 от 11.01.2021 года к дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В период с 15.01.2021 по 24.05.2021 ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» поставило ООО «ЭКОДОМ» Товар на общую сумму 10.616.960 рублей, при этом оплата поступила в части, на сумму 4.315.000 рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов сумма основной задолженности ООО «ЭКОДОМ» перед ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» составляет 6.301.960 рублей. 23.09.2021 года ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» направило в адрес должника ООО «ЭКОДОМ» претензию с требованием погасить имеющиеся задолженности по дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года. 08 ноября 2021 года претензия направлена в адрес ФИО1 Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в том числе как генеральный директор ответчика ООО «Экодом» в судебном заседании факт заключения договора не оспаривал, задолженность по основному долгу не оспаривал, пояснил наличие задолженность тяжелым финансовым состоянием общества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ , при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.1. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 11 января 2021 года между ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» (поставщик) и ООО «ЭКОДОМ» (покупатель) заключен Дилерский Договор поставки № ПОД/52-01-21, в редакции Дополнительного соглашения №1.

В соответствии с п. 1.1. Дилерского Договора поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки изготавливать и поставлять Покупателю Товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данные Товары, использовать их в предпринимательской деятельности. Перечень поставляемых Товаров и их стоимость указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

11 января 2021 года между ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и ФИО1 заключен Договор поручительства № 1 к дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № 1 от 11.01.2021 года к дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» за исполнение ООО «ЭКОДОМ» всех своих обязательств по дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 11 января 2021 года к Дилерскому договору поставки ПОД/52-01-21 от 11 января 2021 года следует, что покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 35 (Тридцать пять) календарных дней с даты поставки Товара, при этом Покупатель имеет право досрочно оплатить частично или полностью поставляемый (поставленный) Товар.

В период с 15.01.2021 по 24.05.2021 ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» поставило ООО «ЭКОДОМ» надлежащим образом, и в соответствующий срок Товар на общую сумму 10.616.960 рублей, что подтверждается: Товарной накладной № 48 от 15.01.2021 г., Товарной накладной № 70 от 19.01.2021 г., Товарной накладной № 93 от 21.01.2021 г., Товарной накладной № 109 от 22.01.2021г., Товарной накладной № 268 от 09.02.2021 г., Товарной накладной № 392 от 26.02.2021 г., Товарной накладной №392 от 26.02.2021 г., Товарной накладной № 401 от 27.02.2021г., Товарной накладной № 412 от 27.02.2021 г., Товарной накладной № 442 от 02.03.2021 г., Товарной накладной № 465 от 03.03.2021 адрес накладной № 503 от 05.03.2021 адрес накладной № 530 от 06.03.2021 г., Товарной накладной № 521 от 06.03.2021 г., Товарной накладной № 562 от 11.03.2021 г., Товарной накладной № 548 от 11.03.2021 г., Товарной накладной № 569 от 11.03.2021 г., Товарной накладной № 605 от 13.03.2021 г., Товарной накладной № 638 от 17.03.2021 г., Товарной накладной № 656 от 18.03.2021г., Товарной накладной № 671 от 19.03.2021 г., Товарной накладной № 685 от 20.03.2021 г., Товарной накладной № 750 от 26.03.2021г., Товарной накладной № 792 от 26.03.2021 г., Товарной накладной № 806 от 27.03.2021 г., Товарной накладной № 816 от 27.03.2021г., Товарной накладной № 813 от 29.03.2021 г., Товарной накладной № 835 от 30.03.2021г., Товарной накладной № 876 от 01.04.2021 г., Товарной накладной № 917 от 02.04.2021 г., Товарной накладной № 922 от 02.04.2021 г., Товарной накладной № 941 от 03.04.2021 г., Товарной накладной № 1757 от 07.05.2021 г., Товарной накладной № 1808 от 11.05.2021 г., Товарной накладной № 1834 от 11.05.2021 г., Товарной накладной № 1796 от 11.05.2021 г., Товарной накладной № 1840 от 12.05.2021 г., Товарной накладной № 1835 от 12.05.2021 г., Товарной накладной № 1879 от 13.05.2021 г., Товарной накладной № 1880 от 13.05.2021 г., Товарной накладной № 1951 от 14.05.2021 г., Товарной накладной № 1910 от 14.05.2021 г., Товарной накладной № 1950 от 15.05.2021 г., Товарной накладной № 1936 от 15.05.2021 г., Товарной накладной № 2047 от 20.05.2021 г., Товарной накладной № 2135 от 22.05.2021 г.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 года подписанного между ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и ООО «ЭКОДОМ» в лице Генерального директора (поручителя) ФИО1, следует, что сумма основной задолженности ООО «ЭКОДОМ» перед ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» составляет 6.301.960 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

23.09.2021 года ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» направило в адрес должника ООО «ЭКОДОМ», а 08 ноября 2021 года в адрес ФИО1, претензию с требованием погасить имеющиеся задолженности по дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года. До настоящего времени задолженность не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Товар поставлен Покупателю, однако, оплата в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков в размере 6.301.960 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5. Дилерского Договора поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, в случае просрочки оплаты стоимости Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика добровольно уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, с учетом 35 календарных дней отсрочки платежа, по вышеуказанным Товарным накладным, за общий период с 19.02.2021г. по 04.11.2021. составляет 1.025.952 рубля сумма.

В судебном заседании факт нарушения ответчиками оплаты за поставленный товар нашел свое подтверждение, расчет истца суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с 25.09.2021г. по 04.11.2021г. в размере сумма, в соответствии с п. 2.8 Договора поручительства от 11.01.2021г.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим причинам.

Так, действительно, согласно пункту 2.8 Договора поручительства № 1 от 11.01.2021 года к дилерскому договору поставки № ПОД/52-01-21 от 11.01.2021 года, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с пунктом 2.3 договора, поручитель, при уведомлении его Поставщиком о наличии задолженности, обязан в течение 10 календарных дней с момента направления ему извещения исполнитель обязательства Покупателя.

Однако, как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности за Покупателя, в адрес Поручителя направлено 08.11.2021г., период взыскания пени указан истцом с 25.09.2021г. по 04.11.2021г., то есть еще до отправки претензии, тогда как по условиям договора, у Поручителя имеется 10 календарных дней для добровольного удовлетворения требований. Поскольку период истцом в судебном заседании не уточнялся, с учетом установленных обстоятельств, оснований для взыскания пени не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, соответственно подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, 322, 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Экодом» (ИНН <***>) в пользу ООО ПО «Топол-Эко» (ИНН <***>) задолженность в размере 7.327.912 рублей сумма, расходы по оплате госпошлине сумма.

В остальной части иска о взыскании пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 07.11.2022г.