РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии в отношении транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на момент заключения договора составила 670000 руб., страховая премия - 32380 руб. уплачена истцом в полном объеме. Страхование осуществлялось по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС», выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» и «Хищение» является собственник - истец ФИО2 в размере неагрегатной индексируемой суммы (п. 11.2.2. Правил). Договор заключен с ограничениями лиц, допущенных к управлению - только собственник ФИО2 В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе д. Завидово произошло хищение застрахованного транспортного средства. Истец заявил о случившемся в правоохранительные органы, затем ДД.ММ.ГГГГ обратился в компанию ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, передав имеющиеся в наличии документы и комплект ключей. Страховая компания уведомила, что для получения страхового возмещения необходимо предоставить недостающие документы: Постановление о возбуждении уголовного дела, Постановление о прекращении/приостановлении уголовного дела, второй комплект ключей от автомобиля. ФИО2 обратился в МВД России УМВД РФ по <адрес> за необходимым комплектом документов, в выдаче ему копии постановления о возбуждении уголовного дела было отказано. Необходимый пакет документов ему предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен необходимый комплект документов представителем истца. Страховая компания признала случай страховым, однако в выплате отказала, указав на необходимость подписания соглашения и получения выплаты лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Соглашение, однако, ни страховой выплаты, ни отказа в выплате получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, в выплате ему отказано в связи с пропуском исковой давности. Истец с данным отказом, считает, что срок исковой давности не истек, в следствие чего страховщиком были нарушены его права и застрахованные финансовые интересы. Просит суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца сумму страхового возмещения - 616400 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - ФИО4, действующий по доверенности возражал по иску, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, а именно- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого существа.

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в тоответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и |едеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке йключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования также должны содержать исчерпывающий перечень Сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии в отношении транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на момент заключения договора составила 670000 руб. Страхование осуществлялось по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС», выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» и «Хищение» является собственник - истец ФИО2 в размере неагрегатной индексируемой суммы (п. 11.2.2. Правил). Договор заключен с ограничениями лиц, допущенных к управлению - только собственник ФИО2 Страховая сумма на момент заключения договора страхования составила 67000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе д. Завидово произошло хищение застрахованного транспортного средства. Истец заявил о случившемся в правоохранительные органы, затем ДД.ММ.ГГГГ обратился в компанию ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, передав имеющиеся в наличии документы и комплект ключей.

Страховая компания уведомила, что для получения страхового возмещения необходимо предоставить недостающие документы: Постановление о возбуждении уголовного дела, Постановление о прекращении/приостановлении уголовного дела, второй комплект ключей от автомобиля.

ФИО2 обратился в МВД России УМВД РФ по <адрес> за необходимым комплектом документов, в выдаче ему копии постановления о возбуждении уголовного дела было отказано. Необходимый пакет документов ему предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен необходимый комплект документов представителем истца. В этот же день между представителем истца по доверенности ФИО6, действующей в интересах ФИО2 и представителем страховой компании было подписано соглашение (абандон). ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно уведомил ФИО6, как представителя ФИО2, что необходимо предоставить дооформленную нотариальную доверенность, содержащую определенные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично приехал в Иваново и подписал Соглашение (абандон), однако, ни страховой выплаты, ни отказа в выплате получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно отказал в выплате со ссылкой на срок исковой данности, со ссылкой на п.1 ст.966 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений и представить данные доказательства суду.

Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора имел право на получение страховой выплаты.

Согласно п. 9 полиса, определенная при заключении договора страховая сумма 670000 руб. является неагрегатной индексируемой.

В соответствии с п. 11.2.2. Правил - Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (пп. «б» п. 4.1.3. Правил страхования) размер страховой выплаты устанавливается в размере страховой суммы, рассчитанной 1 дату наступления страхового события с применением коэффициента (КИНД), за счетом применимой франшизы, установленной договором страхования.

Согласно представленного истцом расчета, страховое возмещение составляет 616400,00 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Отказ страховой компании по мотивам пропуска срока исковой давности суд не может признать обоснованным. Ответчик был уведомлен о страховом событии своевременно. Согласно статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества".

Ответчик был уведомлен о страховом событии своевременно, истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Из последующих действий ответчика следует, что истцу не отказывали в выплате страхового возмещения, предлагали представить дополнительные документы, подписывали соглашения (абандоны) первоначально с представителем истца, затем с самим истцом. Только из письма от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика можно было предположить в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, отказано. Хотя на сайте ответчика вплоть до даты рассмотрения настоящего дела в суде до ДД.ММ.ГГГГ находится информация о том, что страховая компания не закончила рассмотрение заявления, информация об отказе в выплате отсутствует. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст.966 ГК РФ не пропущен. Сумма предъявленная ко взысканию ответчиком не оспорена. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным согласится с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с Правилами страхования, страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента предоставления документов и подписания соглашения. Соглашение с ФИО2 лично было подписано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО) взыскивается неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите права потребителей в размере 3% за каждый день просрочки, исчисляемая из цены оказания услуги. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга. Поскольку по рассматриваемому договору КАСКО страховая премия оплачена истцом в размере 32380 рублей, и учитывая, что страховщик не исполнил возложенные договором страхования обязательства по выплате страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32380 рублей ( сумма неустойки не может превышать цену такой услуги, то есть страховую премию, уплаченную истцом ответчику). В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ГК РФ, штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. С учетом компенсационной природы процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер штрафа, взыскиваемого в связи с несоблюдением требований потребителя в добровольном порядке.

Поскольку на момент удовлетворения требований истца, страховая компания не произвела выплату материального ущерба, с нее подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, что составит 329390 рублей, который суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 180000 рублей, и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 20376 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в сумме 616400 рублей, неустойку 32380 рублей, штраф 180000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 20376 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.