Дело № 2-256/2023
УИД 33RS0010-01-2023-000330-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2023 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Мочалиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд с иском к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что после смерти отца – ФИО3 осталось спорное имущество, на которое при жизни наследодатель свои права надлежащим образом не оформил.
ФИО6, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО5, ФИО7 о признании права на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что на после смерти её отца - ФИО2 осталось наследство в виде 5/9 доли спорного имущества, из которых только 5/12 доли зарегистрированы в установленном законом порядке, после вступившего в законную силу решения суда.
ФИО1 и её представители по доверенности ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились. ФИО8 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО6 и её представитель адвокат Гудкова Н.Э. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Администрация г. Киржач Киржачского района Владимирской области о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом в судебное заседание своего представителя и письменных возражений не направила.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО2, ФИО5 и ФИО7 являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.20, 22, 70).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)
ФИО6 является дочерью ФИО2 (л.д.67).
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 11.04.2013 года по гражданскому делу № 2-158/2013 за ФИО2 признано право на 5/12 доли квартиры площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (далее-Квартира) (л.д.85-90).
Выписками из ЕГРН подтверждается, что Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: ФИО6 - 5/12 доли, ФИО5 – 1/3 доля (л.д.8-11, 81-84).
Нотариус Владимирской нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО10 по запросу суда представила материалы наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-119).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Из разъяснений, указанных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
Изменение фамилий ФИО5, ФИО7 и ФИО6 связаны с регистрациями и расторжениями браков указанных граждан (л.д.23,68, 69).
Материалами дела подтверждается, что Квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ранее принадлежала ФИО3 (супругу), ФИО4 (супруге) и ФИО5 (дочери) в равных долях, а именно: по 1/3 доли каждому (л.д.7, 15-17).
После умершего ФИО3, наследственное имущество в виде Квартиры в установленном законом порядке путем подачи заявлений нотариусу приняли его наследники: ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь) и ФИО2 (сын) в равных долях, а именно по 1/9 доли каждый, поскольку ФИО7 (дочь) пропустила срок для принятия наследства.
ФИО5 не может оформить спорную долю Квартиры во внесудебном порядке, поскольку её отец - ФИО3 надлежащим образом не оформил при жизни свои права на спорное имущество.
Решением суда от 11.04.2013 года за ФИО2 признано право на 5/12 доли Квартиры в порядке наследования по завещанию имущества ФИО4, помимо иного имущества наследодателя.
После умершего ФИО2 его единственным наследником по завещанию является ФИО6 (дочь). Поскольку при жизни ФИО2 болел, являлся инвалидом второй группы и с трудом передвигался, он не обращался в регистрирующий орган для оформления прав на доли Квартиры, в связи с чем, учитывая вышеуказанное судебное решение, у ФИО6 отсутствует иная возможность во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорную долю Квартиры.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах, заявленные истцами по первоначальному и встречному искам требования подлежат удовлетворению.
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию сторон и их представителей, которые не настаивали на взыскании государственной пошлины, в связи с чем судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером 33:02:010802:534, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года
Судья Р.П.Антипенко