Дело № 2-1110/2025
61RS0001-01-2025-000442-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО, третьи лица: ФИО, ООО «Пионер-Лизинг», о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО, третьи лица: ФИО, ООО «Пионер-Лизинг», о взыскании ущерба в порядке суброгации,
В обоснование своих требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Зонг Тонг госномер № под управлением ФИО и с участием транспортного средства ВАЗ 21053 госномер № под управлением ФИО В результате чего транспортное средство Зонг Тонг автобус госномер № получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенному между ООО СК «Согласие» и ООО «Пионер-Лизинг».
Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и правилами страхования заявленный случай признан страховым.
... во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 211100руб.
На основании изложенного просил взыскать с ФИО в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 211100руб., расходы по оплате государственной пошлины 7333руб.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пионер-Лизинг».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7333руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО, третьи лица: ФИО, ООО «Пионер-Лизинг», о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН № денежные средства в размере 211100руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7333руб., а всего 218433руб.
Взыскать с ФИО в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2025 года