дело № 2-2041/2023
(50RS0050-01-2023-002847-89)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 19 декабря 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб.. На имя ответчика был открыт счет для отражения операций по карте №. При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 876,94 руб., в том числе основной долг – 90 943,60 руб., страховые взносы и комиссии – 5098,62 руб., штраф – 8000 руб., проценты – 16834,72 руб. Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины
Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд от неё поступило возражение относительно заявленного требования в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа в счет погашения задолженности она не производила. Более того, с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в 2014 году и в этом же году судебный приказ был отменен. С данным иском банк обратился в ноябре 2023. Просила в иске отказать.
Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 13ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб., открыт счет для отражения операций по карте №.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения кредита.
Информация, отраженная в анкете-заявлении заемщика, а также в общих условиях кредитования, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается его подписью в анкете-заявлении.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами.
Согласно общих условий кредитования ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения долга по кредиту, однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение принятого на себя обязательства в сроки, установленные Банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 876,94 руб., в том числе основной долг – 90 943,60 руб., страховые взносы и комиссии – 5098,62 руб., штраф – 8000 руб., проценты – 16834,72 руб. (л.д. 17).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д. 27).
Согласно пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Согласно материалам дела, ответчиком платежи вносились нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) в размере 4200 руб. Далее с указанного периода ответчиком платежи не вносились, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты, вследствие чего, такой срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2016 г. истцом не предпринято мер по принудительному взысканию задолженности. В суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, а истечение срока является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, заявление ответчика о применении срока исковой давности, подлежащее удовлетворению, суд отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова