УИД 74RS0004-01-2025-004121-77

Дело № 2-3193/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Окишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 860,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 639,18 руб., просроченные проценты в размере 3 053,77 руб., штрафы и неустойки в размере 167,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 35 000 руб., сроком на 11 месяцев под 59,99% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, а поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору с наследников.

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, нотариус ФИО8, произведена замена ответчика наследственного имущества после смерти ФИО1 на наследника, принявшего наследство, ФИО2

Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года между ФИО14» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 35 000 руб., сроком на 11 месяцев под 59,99% годовых (л.д. 14-18).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 27 860,16 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 24 639,18 руб. просроченные проценты в размере 3 053,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 81,35, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 85,86 руб. (л.д. 10).

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, доказательств оплаты долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 – ФИО2 ФИО15 а ФИО1, являющаяся супругой умершего, отказалась от наследства в пользу дочери – ФИО3 (ныне – ФИО2) ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль Хундай Гетц, 2010 г.в., идентификационный номер №, общей стоимостью на момент открытия наследства - 387 900 руб., а также на денежные средства с причитающимися процентам на счетах в ФИО16». Также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов - автомобиле Хундай Гетц, 2010 г.в., идентификационный номер № (л.д. 42-71).

По сведениям регистрирующих органов – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> за ФИО1 при жизни не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества (л.д. 72, 100-103).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой России, на имя умершего ФИО1 открыты банковские счета в кредитных организациях (л.д. 73-76).

Из ответа ФИО17 следует, что на депозитном счете № имеется остаток денежных средств в размере 61 390,18 руб. (л.д. 70).

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль Хундай Гетц, 2010 г.в., идентификационный номер №, стоимостью 193 958 руб. (387 900 : 2);

- денежных средств на счете в банке в размере 61 390,18 руб.

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником после смерти ФИО1, составляет 255 340,18 руб.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеуказанное и принимая во внимание, что размер наследственного имущества (1/2 доля в автомобиле и денежные средства на счете в банке) превышает размер заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 860,16 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

.Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «ФИО4-Банк» (ИНН №) задолженность наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 860,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.