Решение по делу № 2-1719/2022 от 03.02.2023 - о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-359/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-001929-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 05 апреля 2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого должнику передана в долг денежная сумма в размере 680 000 рублей на срок до 13 октября 2022, с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15% годовых от пользование займом.

Условия договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской от 05 апреля 2022 года, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора установлено, что в случае неисполнения обязательства в какой-либо части, вытекающего из настоящего договора по уплате процентов и суммы займа в установленный срок, указанный в п. 3.2, обязательства, предусмотренные п. 2.1, новируются в другое обязательство, а именно: передачи имущества заемщиком - займодавцу указанное в п. 5.3 настоящего договора.

Пунктом 5.3 вышеуказанного договора займа документально закреплено подписью сторон, что в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем, заемщик передает займодавцу следующее движимое имущество: транспортное средство: ..., собственник ФИО2. Право собственности заемщика подтверждается паспортом транспортного средства серия №..., дата выдачи 24.10.2018.

В п. 5.6 Договора займа стороны пришли к соглашению, что после направления уведомления о передаче имущества другой стороне, обязательства считаются новированными. Срок передачи имущества в течение десяти дней с даты направления Займодавцем уведомления передачи имущества, передать в собственность Займодавца транспортное средство, указанное в п. 5.3 настоящего соглашения и правоподтверждающие документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства).

15.10.2022 ответчик получил нарочно уведомление о новации, о том, что обязательства по договору займа новируются в передачу транспортного средства. В уведомлении о новации ответчик указал, что просит дать дополнительный срок для возможной передачи истцу транспортного средства до 26 октября 2022 года.

29.10.2022 ФИО2 получил нарочно досудебную претензию, так как ранее транспортное средство не передал. При получении претензии ответчик указал, что считает условия данной сделки не выгодными, кабальными, которые его загоняют в крайне не выгодные условия по передаче истцу транспортного средства».

На счет позиции ответчика по кабальной сделке истец обращает внимание, что с учетом п. 3 ст. 179 ГК РФ, истец не знал о степени каких либо, степени «тяжелых личных обстоятельств должника» и предложил последнему с учетом своих условий, заключить договор займа, который он - должен добровольно, как участник гражданских отношений подписал.

Кроме того, истец указывает в дополнение невозможности исполнения обязанности по регистрации автомобиля в органах ГИБДД, ФИО1 не может подтвердить право собственности на автомобиль перед третьими лицами, а также не может заключить какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества.

Со ссылками на положения ст. 141, п. 3 ст. 179, 301, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24,26 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец просит: признать за ним право собственности на движимое имущество - транспортное средство: ...; истребовать из незаконного владения ответчика движимое имущество - транспортное средство: ...; истребовать у ответчика оригинал паспорта транспортного средства серия №..., дата выдачи 24.10.2018; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 470 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 апреля 2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 680 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора займа ФИО2 возвращает истцу сумму займа в срок до 13.10.2022. единовременно в конце срока займа. Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п.п. 2.3, 4.1 Договора займа ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать проценты из расчета 15% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата включительно.

Займодавец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 680 000 рублей по договору займа подтверждается распиской от 05 апреля 2022 года.

По утверждению стороны истца обязательства ФИО2 по возврату суммы долга в установленный договором срок не исполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Указанное утверждение ответчиком не опровергнуто, доказательств выплаты истцу суммы долга в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 ГК РФ).

В соответствии с п. 27 вышеуказанного Постановления, помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора (например, если предметом нового обязательства стали уплата процентов и возврат суммы денежного долга вместо передачи товаров, которая являлась предметом первоначального обязательства), то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ) (п. 28) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

По смыслу приведенных положений закона существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Намерения сторон совершить новацию должны быть определенно выражены в соглашении, из которого должно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, а именно: существование первоначального обязательства, соглашение сторон о замене этого обязательства другим, новое обязательство, намерение обновить отношения, допустимость замены первоначального обязательства новым.

При этом соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В договоре займа от 05 апреля 2022 года в п.5.1. Стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательства в какой либо части, вытекающей из настоящего договора по уплате процентов и суммы займа в установленный срок, указанный п. 3.2, обязательства, предусмотренные п. 2.1, новируются в другое обязательство, а именно: передачи имущества заемщиком - займодавцу, указанное в п. 5.3 договора. Обязательства, установленные п. 2.1 прекращаются в полном объеме, при предоставлении имущества, указанного в п. 5.3.

Пунктом 5.3 Договора займа предусмотрено, что в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем, заемщик передает заимодавцу следующее движимое имущество: транспортное средство: марка, модель: марка, модель: .... Собственник ФИО2 Право собственности заемщика подтверждается паспортом транспортного средства серия №..., дата выдачи 24.10.2018.

Стороны пришли к соглашению, что после направления уведомления о передаче имущества другой стороне, обязательства считаются новированными. Срок передачи имущества в течение десяти дней с даты направления Займодавцем уведомления передачи имущества, передать в собственность Займодавца транспортное средство указанное в п. 5.3 настоящего соглашения и правоподтверждающие документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства).

Как установлено судом, ФИО2 обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок 13.10.2022 не исполнены.

15.10.2022 года ФИО1 адресовал ФИО2 уведомление о передаче транспортного средства, в котором уведомил ответчика, о том, что обязательства по договору займа новируются в передаче транспортного средства ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в связи с тем, что ответчик не оплатил 13.10.2022 по договору займа от 05 апреля 2022 года сумму 697 000 рублей, установленную п. 2.2., п. 3.2 договора и просил передать транспортное средство 25.10.2022 в 09.00 по московскому времени по адресу: ....

Таким образом, между сторонами состоялся договор, возникший в результате новации, по которому ФИО2 должен был передать в собственность ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа №... транспортное средство ... и правоподтверждающие документы.

Уведомление ФИО2 получено нарочно, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик просил предоставить срок для возможности передачи истцу транспортного средства. Однако до настоящего времени вышеуказанное уведомление ФИО2 оставлено без исполнения.

29.10.2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой истец со ссылками на нормы действующего законодательства просил ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии передать движимое имущество: транспортное средство: ... В противном случае истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Претензия получена ФИО2 нарочно. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства передачи истцу транспортного средства ..., паспорта транспортного средства ФИО1 ответчиком суду не представлены.

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, с применением положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 10 470 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения право собственности на транспортное средство: ....

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ... года рождения транспортное средство:марка, ...; оригинал паспорта транспортного средства серия №..., дата выдачи 24.10.2018.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года