РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2023 по иску ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к нотариусу адрес ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 октября 2022 года было признано незаконным бездействие нотариуса, связанное с не перечислением истцу денежных средств в размере сумма, суд обязал нотариуса перечислить истцу денежные средства. Учитывая, что нотариус неправомерно удерживал денежные средства, то на эту сумму подлежат начислению проценты.

Истец в суд не явилась, извещена.

Нотариус адрес ФИО2 и его представитель в суд явились, иск не признали.

Представитель третьего лица в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 августа 2021 года решением Мещанского районного суда адрес по делу №02-6434/2021 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований, а именно: в признании незаконным нотариального действия и возложении обязанности по выдаче денежных средств нотариуса адрес ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 года вышеуказанное решение Мещанского районного суда адрес отменено. Вынесено новое решение, которым постановлено:

- признан незаконным и отменить отказ нотариуса адрес ФИО2 в совершении нотариального действия в виде выдаче ФИО1 денежных средств в сумме сумма

- обязать нотариуса адрес ФИО2 выдать в установленном законом порядке ФИО1 денежные средства в сумме сумма

23 декабря 2022 года нотариус адрес фио выдал истцу денежные средств в размере сумма

Истец просит взыскать с нотариуса проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

На основании ст. 87 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

В соответствии со ст. 23 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) денежные средства и ценные бумаги, внесенные в депозит нотариуса, занимающегося частной практикой, не являются доходом нотариуса и не поступают в его собственность. Обращение взыскания на них по долгам нотариуса не допускается.

Таким образом, нотариус не состоит с истцом в материально-правовых отношениях, его полномочия носят публично-правовой характер и вытекают из закона, а не из сделок или соглашений, компетенция нотариуса не носит договорного характера, в связи с чем, требования истца о взыскании с нотариуса процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева