Приговор по делу № 1-195/2023 от 21.11.2023

Дело 1–1-195/2023 УИД 64RS0030-01-2023-001403-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) 25.11.2019 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 25.09.2020 г. по отбытии наказания; 2) 27.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 25.03.2022г. по отбытии наказания; 3) 28.07.2022 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев; 4) 06.12.2022г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 27.07.2023г. по отбытии наказания;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, ране судимого: 1) 25.11.2011г. Саратовским областным судом по п. «а» ч. 3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с ограничением свободы сроком 2 года, освобожденного 23.07.2021г. по отбытии основного наказания; 2) 21.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 месяца с ограничением свободы сроком 1 год 7 месяцев 19 дней, освобожденного 17.02.2022г. по отбытии наказания;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года, вечером, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительной договоренности между собой, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, через поврежденный оконный проем, незаконно, с целью хищения, проникли во внутреннее помещение здания веерного депо станции Ртищево-1, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Ртищево, территория маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4. Действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, согласно имевшейся у них договоренности, ФИО2 при помощи имеющегося у него при себе хозяйственно-бытового ножа осуществил разделение кабелей электропитания освещения и работы электроприборов помещения веерного депо станции Ртищево-1, относящихся к категории лома цветных металлов марки М-2 (лом и кусковые отходы меди). В это же время ФИО1 совместно с ФИО3 собственноручно осуществили вынос из помещения веерного депо станции Ртищево-1, срезанных ФИО2 кабелей электропитания освещения и работы электроприборов, относящихся к категории лома цветных металлов марки М-2 (лом и кусковые отходы меди), общей массой 9 килограмм 430 грамм, принадлежащие ОАО «РЖД» - Дирекции тяги - Юго-Восточной дирекции тяги - Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное. После выноса похищенного лома цветных металлов марки М-2 (лом и кусковые отходы меди) общей массой 9 килограмм 430 грамм, общей стоимостью 3 882 рубля 87 копеек из помещения веерного депо Ртищево-1, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, с целью хищения, сложили вынесенный металл в принадлежащий ФИО2 рюкзак. Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3, довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода из здания веерного депо станции Ртищево-1 с похищенным имуществом, находясь под наблюдение сотрудников полиции и не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом 16 августа 2023 года, вечером, на станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенной в пределах г. Ртищево Саратовской области они были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на станции Ртищево, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. При этом подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемых и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 16 августа 2023 года он совместно с ФИО2 и ФИО3 после употребления спиртных напитков, гуляли по городу Ртищево. Проходя около помещения здания Веерного депо Ртищево, они решили пойти в закрытое железнодорожное здание Веерное депо Ртищево во внутрь, для того, чтобы собрать там цветной лом, для его последующей сдачи на пункт приема металлолома за наличные денежные средства, а вырученные денежные средства потратить на спиртное и продукты питания. Примерно в 18 или 19 часов он, ФИО2 и ФИО3 подойдя к зданию Веерного депо, увидели разбитое окно, осмотревшись и убедившись, что никого поблизости нет, и никто их не видит, они все вместе, поочередно через разбитое окно пролезли во внутрь помещения веерного депо. Находясь в помещении Веерного депо Ртищево, они увидели на стенах и на полу провода и кабели. Они начали срывать данные провода, а именно ФИО2 ножом отрезал данные провода, он передавал отрезанные провода ФИО3, который находился около окна и выкидывал передаваемые провода на улицу. Срезом и выносом проводом из помещения Веерного депо они занимались примерно на протяжении 1 часа. Закончив срез и вынос похищенных кабелей на улицу, они все вместе, через то же самое разбитое окно вылезли на улицу, где стали складывать похищенные кабели в черный рюкзак, принадлежащий ФИО2. В этот момент их задержали сотрудники полиции. После с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил и указал место, через которое залезли в помещение Веерного депо Ртищево, и указал на места, откуда они срезали провода (т.1 л.д. 204-206).

Оглашенные в судебном заседании показания обвиняемых ФИО2 (т.1 л.д. 222-224) и ФИО3 (т.1 л.д. 186-187) по своей сути и содержанию аналогичны показаниям обвиняемого ФИО1

Показания обвиняемых, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, им было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитников.

Кроме собственного признания своей вины, вина, подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 120-121) следует, что 16.08.2023 года в адрес ЛО МВД России на станции Ртищево и.о. начальника Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное ФИО7 в ответ на запрос было направлено заявление о привлечении к ответственности лиц совершивших хищение 16.08.2023 года лома цветных металлов марки М-2 массой 9 килограмм 430 грамм из здания «Веерного депо» находящегося на ст. Ртищево-1 по адресу Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха. Что касается стоимости похищенного имущества, то при помощи онлайн-калькулятора kalk.pro был произведен расчет массы лома цветного металла – меди в отрезках похищенных кабелей, которые относятся к категории лома цветного металла марки М-2. В ходе расчеты общий вес лома цветного металла - меди составил 9,43 кг. Согласно телеграммы ОАО «РЖД» №ИСХ-9880/ЦДЗС от 09.06.2023 года, по состоянию на 16.08.2023 года, стоимость 1 тонны лома цветного металла категории М-2 составляет 411 756,73 рублей. Таким образом, стоимость похищенных кабелей массой 9,43 кг., по состоянию на 16.08.2023 года, составила 3 882 рубля 87 копеек (0,00943 тонны *411 756,73 рублей = 3882,87 рублей). В результате хищения 16.08.2023 года лома цветных металлов марки М-2 массой 9 килограмм 430 грамм из здания «Веерного депо» находящегося на <адрес>-1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3882 рубля 87 копеек. Ущерб по данному уголовному делу возмещен в полном объеме путем изъятия похищенных деталей. Иск заявлять, не намерен.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Ртищево Свидетель №2 (т. 1 л.д. 225-227), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 49-50) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 239-240) следует, что в ходе проведения ОРМ около 19 часов 00 минут 16.08.2023 года, проходя по территории «Веерного депо» ст. Ртищево-1, они услышали посторонние звуки в помещении Веерного депо Ртищево-1, расположенного по адресу: <...>. Обходя здание Веерного депо Ртищево-1, они увидели поврежденное окно, расположенное со стороны улицы Радищева г.Ртищево Саратовской области, у которого во внутреннем помещении здания веерного депо находился неизвестный мужчина, который через разбитое окно, выкидывал на улицу различные провода и кабели. Также из здания веерного депо был слышен разговор еще нескольких мужчин. После этого они стали производить ОРМ «Наблюдение» для установления иных причастных лиц и соучастников возможного факта хищения. Также к вышеуказанному окну подходил еще один мужчина высоко роста, который также осуществлял выброс через поврежденное окно Веерного депо Ртищево кабелей и проводов. Примерно в 20 часов 00 минут, они увидели, как из поврежденного окна веерного депо Ртищево вылезли трое мужчин, у одного из которых в руке находился нож. Все трое мужчин стали складывать выброшенные из помещения веерного депо Ртищево кабели и провода в черный рюкзак. Наполнив рюкзак проводами и кабелями, один из вышеуказанных мужчин взял в руки рюкзак в котором были складированы кабели и провода, а оставшиеся двое мужчин взяли в руки, выброшенные из помещения веерного депо Ртищево провода и кабеля и стали уходить с территории веерного депо Ртищево-1. Тогда они задержали данных граждан, которые представились как ФИО3, ФИО8 Иван, в руках у которого был нож. При этом в момент задержания ФИО2 выбросил находящийся у него в руках нож в кусты. Задержанные ФИО3, ФИО9 и ФИО2 пояснили, что они через разбитое окно залезли в помещение Веерного депо Ртищево, где все вместе осуществили сбор и срез со стен проводки для последующей сдачи в лом цветного металла. Затем, они высыпали содержимое рюкзака в одну кучу к проводам находящимся на земле которые в момент задержания положили на землю ФИО9 и ФИО3. С каждым задержанным был произведен осмотр места происшествия, а в последующем, задержанные были доставлены в ЛО МВД России на станции Ртищево, где от них были приняты явки с повинной и отобраны объяснения. При этом представитель ТЧЭ пояснил, что похищенными проводами-кабелями является внутренняя проводка помещения веерного депо Ртищево, относящаяся к категории лома цветных металлов.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля сотрудника полиции ЛО МВД России на станции Ртищево Свидетель №5 (т. 1 л.д. 228-230) содержат информацию, аналогичную информации полученную из показаний вышеуказанных сотрудников полиции.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 начальника технического отдела Экслуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-242) 16.08.2023 года примерно в 20 часов 15 минут ему сообщили, что сотрудниками полиции около здания веерного депо на ст. Ртищево-1 была задержана группа граждан, у которых при себе находились отрезки проводов электропитания, поэтому нужно было приехать к веерному депо на ст. Ртищево-1. Прибыв на место, он увидел, что недалеко от здания веерного депо на ст. Рищево-1, со стороны ул.Радищева г.Ртищево Саратовской области, находятся трое мужчин и сотрудники полиции. Так же на земле в куче лежали фрагменты различных кабелей, трансформатор и рюкзак черного цвета. Кроме того он увидел, что оконный проем, рядом с которым лежали кабели был поврежден и имелся свободный доступ во внутрь помещения. Осмотрев отрезки кабелей, он пояснил, что отрезки кабелей являются бывшие в употреблении и не пригодные к повторному использованию, так как на них имелись следы окиси и местами были повреждены. Все отрезки кабелей относятся к категории лома цветного металла марки М-2, так как содержат в себе медные провода. Многожильные кабели предназначались для электропитания освещения и работы электроприборов в помещении веерного депо на ст. Ртищево-1, которое в настоящее время находится на консервации и доступ посторонних лиц в него запрещен. Кроме того два отрезка кабеля с 22 медными жилами были предназначены для электропитания приборов подъемного крана, расположенного в помещении веерного депо на ст. Ртищево-1. Трансформатор марки ДБИ, предназначен для работы освещения во внутреннем помещении веерного депо на ст. Ртищево-1. Трансформатор ДБИ так же не пригоден для дальнейшего использования и содержит в себе медные элементы, относящиеся в категории лома цветного металла марки М-2. Здание веерного депо на ст. Ртищево-1 состоит на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное и расположено по адресу: <...>, здание №4. С 2019 года вышеуказанное здание находится на консервации, т.е. в помещении не производиться ни каких работ. Доступ посторонних лиц в данное помещение запрещен. Входные двери закрыты и опечатаны. Ключи от входных дверей хранятся непосредственно в Эксплуатационном локомотивном депо Ртищево – Восточное. После в Эксплуатационное локомотивное депо Ртищево-Восточное поступил запрос из ЛО МВД России на станции Ртищево поступил запрос о предоставлении стоимости медных кабелей. Кроме того в запросе были указаны длины и сечение (диаметр) всех отрезков кабелей. В ответ на данный запрос было подготовлено заявление по факту хищения лома цветных металлов марки М-2 общим весом 9 кг. 430 гр. из помещения веерного депо на ст. Ртищево-1 имевшее место 16.08.2023 года на общую сумму 3 882 рубля 87 копеек. Медные детали и провода относятся к категории лома цветного металла марки М-2 (лом и кусковые отходы меди). Стоимость лома цветного металла марки М-2, по состоянию на 16.08.2023 года, на основании телеграммы ОАО «РЖД» №ИСХ-9880/ЦДЗС от 09.06.2023 года составляет 411 756,73 рублей за 1 тонну лома цветного металла категории М-2. Далее при помощи онлайн-калькулятора kalk.pro, был произведен расчет массы лома цветного металла – меди в отрезках похищенных кабелей, согласно запроса. Онлайн-калькулятора kalk.pro работает следующим образом: в него вводятся исходные данные как сечение, количество жил, материал жил, длина. Далее автоматически производится расчет и выдается вес цветного металла. В ходе расчета общий вес лома цветного металла - меди составил 9,43 кг. Таким образом, стоимость похищенных кабелей массой 9,43 кг., по состоянию на 16.08.2023 года, составила 3 882 рубля 87 копеек (0,00943 тонны *411 756,73 рублей = 3882,87 рублей).

Кроме этого, вину подсудимых подтверждают письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ртищево Свидетель №2 от 16.08.2023 года согласно которому 16.08.2023 года в 20 часов при проведении ОРМ по ранее полученной информации на территории веерного депо г. Ртищево были задержаны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые через окно проникли в помещение веерного депо Ртищево-1, где ножом срезали медные кабеля, которые хотели сдать на пункт приема металлолома (т.1, л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2023 года с участием ФИО1 в ходе которого был произведен осмотр участка местности расположенного на территории Веерного депо ст. Ртищево-1, где на земле со стороны улицы Железнодорожная г. Ртищево, на расстоянии 31 метра от ворот в здание веерного депо Ртищево-1, напротив оконного проема, был обнаружен трансформатор ДБИ-700, рюкзак черного цвета, двадцать отрезков кабелей различной длины и сечения. Кроме того на расстоянии 2 метров от данного места в кустах был обнаружен нож с рукояткой черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что отрезки кабелей и трансформатор он совместно с ФИО3 и ФИО2 похитили из помещения веерного депо ст. Ртищево-1. Далее ФИО1 указал на оконный проем веерного депо Ртищево-1 без остекления, пояснив, что через данный проем он совместно с ФИО3 и ФИО2 проникли во внутрь помещения и при помощи кухонного ножа внутри срезали провода различной длины и толщины часть из которых сложили в рюкзак. При осмотре внутреннего помещения веерного депо Ртищево-1 на центральной колонне были обнаружены обрезанные провода (т.1, л.д. 10-19);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2023 года с участием ФИО3 в ходе которого, был произведен осмотр участка местности расположенного на территории Веерного депо ст. Ртищево-1, где на земле, со стороны улицы Железнодорожная г. Ртищево, на расстоянии 31 метра от ворот в здание веерного депо Ртищево-1 был обнаружен трансформатор ДБИ-700, рюкзак черного цвета, двадцать отрезков кабелей, на расстоянии 2 метров от данного места в кустах был обнаружен нож с рукояткой черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что отрезки кабелей и трансформатор он по предварительному сговору совместно со ФИО1 и ФИО2 16.08.2023 года похитили из здания веерного депо ст. Ртищево-1, проникнув в здание веерного депо через оконный проем на котором отсутствовало остекление. Далее ФИО3 указал на центральную колонну и стены внутреннего помещения веерного депо станции Ртищево-1, с которых они срезали провода различной длины и диаметра, которые складировали в рюкзак, а часть выносили в руках (т.1, л.д. 20-29);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2023 года с участием ФИО2 в ходе которого, был произведен осмотр участка местности расположенного на территории Веерного депо ст. Ртищево-1, где на земле, со стороны улицы Железнодорожная г. Ртищево, на расстоянии 31 метра от ворот в здание веерного депо Ртищево-1 был обнаружен трансформатор ДБИ-700, рюкзак черного цвета, двадцать отрезков кабелей. На расстоянии 2 метров от данного места в кустах был обнаружен нож с рукояткой черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный нож принадлежит ему, он его взял из дома, с целью обрезать провода в веерном депо. В момент задержания он выбросил нож в кусты. Отрезки кабелей и трансформатор он по предварительному сговору совместно со ФИО1 и ФИО3 похитили из здания веерного депо ст. Ртищево-1, проникнув в здание веерного депо Ртищево через оконный проем на котором отсутствовало остекление. Далее ФИО2 указал на центральную опору и стены внутреннего помещения веерного депо Ртищево-1, с которых они срезали провода различной длины и диаметра, которые складировали в рюкзак а часть выносили в руках. В ходе осмотра было изъято 20 отрезков проводов, один трансформатор и рюкзак черного цвета, которые были упакованы в один мешок зеленого цвета. Кроме того в ходе осмотра был изъят нож с ручкой черного цвета, упакованный в пакет черного цвета, а также изъяты четыре фрагмента кабеля, упакованные в один бумажный пакет (т.1, л.д. 30-39);

- протокол явки с повинной ФИО3 от 16.08.2023 года, согласно которого ФИО3 сообщил, что 16.08.2023 года он совместно со ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, примерно в 19 часов пришли к зданию веерного депо ст. Ртищево-1, где проникли в него через окно и совершили хищение медных кабелей (т.1, л.д. 43);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 16.08.2023 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что 16.08.2023 года он совместно с ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору, примерно в 19 часов пришли к зданию веерного депо ст. Ртищево-1, проникли в него через окно и совершили хищение медных кабелей (т.1, л.д. 59);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 16.08.2023 года, согласно которого ФИО2 сообщил, что 16.08.2023 года он совместно со ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору, примерно в 19 часов пришли к зданию веерного депо ст. Ртищево-1, проникли в него через окно и совершили хищение медных кабелей (т.1, л.д. 89);

- заявление и.о. начальника Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное ФИО7 от 17.08.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности лиц совершивших хищение 16.08.2023 года лома цветных металлов марки М-2 массой 9 кг. 430 гр. из здания веерного депо находящегося на ст. Ртищево-1 по адресу Саратовская обл., г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха. В результате хищения Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное был причинен ущерб на сумму 3 882 рубля 87 копеек (т. 1, л.д.111);

- справка Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное, согласно которой сумма причиненного ущерба от хищения лома цветных металлов марки М-2 по состоянию на 16.08.2023 года, составила 3 882 рубля 87 копеек (т.1, л.д.112);

- заключение трасологической судебной экспертизы №22 от 19.08.2023 года, согласно которой 4 фрагмента изоляции кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.08.2023 года, разделены способом разреза, предметом типа нож, так и другим предметом, форма и размеры следообразующей поверхности которой аналогичной формы (т.1, л.д.141-152);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2023 года в ходе которого был произведен осмотр матерчатого рюкзака черного цвета, трансформатора «…ДБИ-700ДРЛ/220-Н-026М.УХЛ1 ТУ16.535.655-79 220В 5…Гц 5,45А …0,53 …/105 60 1Ро4…2.90», 11 отрезков кобелей с пятью многожильными медными проводами общим диаметром 16 мм. и длинами: 50 см., 49 см., 130 см., 57 см., 138 см., 200 см., 82 см., 92 см., 130 см., 131 см., 274 см., отрезка кабеля многожильного в матерчатой оплетке серого цвета общим диаметром 3 мм, длиной 13 м 20 см., отрезка кабеля круглой формы в изоляции черного цвета общим диаметром 11 мм. общей длиной 200 см., отрезка кабеля круглой формы в изоляции черного цвета общим диаметром 11 мм. общей длиной 10 м. 25 см., отрезка кабеля круглой формы в изоляции черного цвета общим диаметром 11 мм. общей длиной 12 м. 60 см, отрезка кабеля круглой формы в изоляции черного цвета общим диаметром 12 мм. общей длиной 13 м., отрезка многожильного медного кабеля круглой формы в изоляции черного цвета общим диаметром 7 мм. общей длиной 272 см., отрезка кабеля прямоугольной формы в изоляции черного цвета общим размером 9х4 мм. общей длиной 410 см., отрезка кабеля прямоугольной формы в изоляции черного цвета общим размером 9х4 мм. общей длиной 250 см., отрезка многожильного медного кабеля круглой формы в изоляции черного цвета общим диаметром 6 мм. общей длиной 340 см. На концах всех отрезков кабелей видны следы среза и повреждения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что все отрезки кабелей, являются бывшие в употреблении и не пригодные к повторному использованию. Все отрезки кабелей относятся к категории лома цветного металла марки М-2. Многожильные кабели предназначались для электропитания освещения и работы электроприборов в помещении веерного депо на ст. Ртищево-1. Трансформатор марки ДБИ, предназначенного для работы освещения во внутреннем помещении веерного депо на ст. Ртищево-1. Трансформатор ДБИ содержит в себе медные элементы, относящиеся в категории лома цветного металла марки М-2 (т.1, л.д.234-238);

- протокол осмотра предметов от 25.08.2023 года, в ходе которого был произведен осмотр бумажного пакета белого цвета с упакованными в него четырьмя фрагментами кабеля, после проведения трасологической экспертизы №22 от 19.08.2023 г. (т.1, л.д. 243-245);

- протокол осмотра предметов от 26.08.2023 года с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого был произведен осмотр матерчатого рюкзака черного цвета и ножа изъятого 16.08.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия. Рюкзак имеет два отделения с замком типа «молния» и два боковых кармана. Так же был осмотрен нож с рукоятью черного цвета длиной 23 см. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему лично, и он брал данный рюкзак с собой на прогулку. 16.08.2023 года около 20 часов в данный рюкзак ФИО1 складывал отрезки медных кабелей похищенные им совместно со ФИО1 и ФИО3 из помещения веерного депо ст. Ртищево-1. Нож является бытовым и принадлежит ему лично. Данный нож он взял с собой из дома и данным ножом 16.08.2023 года в период с 18 часов до 20 часов 16.08.2023 года, находясь в помещении верного депо ст. Ртищево-1 он производил разделение медных кабелей, а именно разрезал их на отрезки, с целью дальнейшего хищения и сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение (т.2, л.д. 9-11);

- протокол проверки показаний на месте от 21.09.2023 года с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал на поврежденный оконный проем в здании веерного депо ст. Ртищево-1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание №4, пояснив, что через данный оконный проем он 16.08.2023 года совместно с ФИО2 и ФИО3 проникли в помещение веерного депо ст. Ртищево-1 с целью хищения цветного металла, для последующей его сдачи на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. Денежные средства они хотели разделить между собой и потратить на личные нужды. Далее ФИО1 через поврежденный оконный проем указал на внутреннее помещение веерного депо Ртищево-1, пояснив, что в данном помещении он 16.08.2023 года примерно в период с 18 часов до 20 часов, производил выбрасывание на улицу отрезков медных кабелей через оконный проем, которые ему передавал ФИО2, а так же те которые он находил сам. Откуда ФИО2 срезал кабели он не видел, и пояснить не может. После чего ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 1,8 метров от стены здания веерного депо ст. Ртищево-1, на расстоянии 140 метров от жилого дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном месте на земле навалом лежали отрезки медных кабелей, которые он через окно выбрасывал на улицу. После того как они выбросили все отрезки кабелей на улицу, ФИО2 стал складывать их в рюкзак черного цвета, а он и ФИО3 собирали отрезки кабелей в руки и в этот момент на данном участке местности 16.08.2023 года они были задержаны сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 16-19);

- протокол проверки показаний на месте от 26.08.2023 года с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого ФИО2 указал на поврежденный оконный проем в здании веерного депо ст. Ртищево-1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание №4, пояснив, что через данный оконный проем он 16.08.2023 года совместно с ФИО3 и ФИО1 проникли в помещение веерного депо ст. Ртищево-1 с целью хищения цветного металла, для последующей его сдачи на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. Денежные средства они хотели разделить между собой и потратить на личные нужды. Далее ФИО2 через поврежденный оконный проем указал на внутреннее помещение и место, расположенное внутри помещения веерного депо ст. Ртищево-1, с правой стороны от окна, пояснив, что именно 16.08.2023 года он примерно в период с 18 часов до 20 часов, забрался по трубам на перекрытие комнаты, откуда передавал отрезки кабелей ФИО1, а тот в свою очередь ФИО3 и производил выбрасывание их на улицу через окно. Данная комната с перекрытием находится внутри помещения веерного депо ст. Ртищево-1 и имеет перекрытие в виде бетонных плит. После чего ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 2,5 метров от стены здания веерного депо ст. Ртищево-1, на расстоянии 140 метров от жилого дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном месте на земле навалом лежали отрезки медных кабелей, которые они через окно выбрасывали на улицу. После того как они выбросили все отрезки кабелей на улицу, он стал складывать их в рюкзак черного цвета, а ФИО3 и ФИО1 собирали отрезки кабелей и в этот момент на данном участке местности 16.08.2023 года, они были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д. 5-8);

- протокол проверки показаний на месте от 26.08.2023 года с участием обвиняемого ФИО3, согласно которого ФИО3 указал на поврежденный оконный проем в здании веерного депо ст. Ртищево-1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание №4, пояснив, что через данный оконный проем он 16.08.2023 года совместно с ФИО2 и ФИО1 проникли в помещение веерного депо ст. Ртищево-1 с целью хищения цветного металла, для последующей его сдачи на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. Денежные средства они хотели разделить между собой и потратить на личные нужды. Далее ФИО3 через поврежденный оконный проем указал на стул, расположенный во внутреннем помещении веерного депо ст. Ртищево-1, с левой стороны от окна, на расстоянии 1 метра от стены, пояснив, что именно с данного места он 16.08.2023 года примерно в период с 18 часов до 20 часов, производил выбрасывание на улицу отрезков медных кабелей, которые были обнаружены около окна, на улице, и которые ему передавал ФИО2 и ФИО1 Откуда они срезали данные кабели он не видел и пояснить не может. После чего ФИО3 указал на участок местности расположенный на расстоянии 2,5 метров от стены здания веерного депо ст. Ртищево-1, на расстоянии 140 метров от жилого дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном месте на земле навалом лежали отрезки медных кабелей, которые он через окно выбрасывал на улицу. После того как они выбросили все отрезки кабелей на улицу, ФИО2 стал складывать их в рюкзак черного цвета, а он и ФИО1 собирали отрезки кабелей в руки и в этот момент на данном участке местности 16.08.2023 года были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д. 1-4);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023 года с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был произведен осмотр видеозаписей с названиями: «1» тип «файл МР4» размер 76 523 КБ, файл «2» тип «файл МР4» размер 44 264 КБ, файл «3» тип «файл МР4» размер 7 701 КБ, файл «4» тип «файл МР4» размер 7 084 КБ содержащихся на оптическом диске СD-R сиреневого цвета с серийным номером hDX106085057B12. Участвующий в осмотре ФИО1 после просмотра видеозаписей указал, что на видеозаписях показаны он сам, ФИО3 и ФИО2 как они 16.08.2023г. похитили из помещения веерного депо ст. Ртищево (т.2, л.д.51-55);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 года с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого был произведен осмотр видеозаписей с названиями: «1» тип «файл МР4» размер 76 523 КБ, файл «2» тип «файл МР4» размер 44 264 КБ, файл «3» тип «файл МР4» размер 7 701 КБ, файл «4» тип «файл МР4» размер 7 084 КБ содержащихся на оптическом диске СD-R сиреневого цвета с серийным номером hDX106085057B12. Участвующий в осмотре ФИО2 после просмотра видеозаписей указал, что на видеозаписях показаны он сам, ФИО3 и ФИО1 как они 16.08.2023 года похитили из помещения веерного депо ст. Ртищево отрезки кабелей (т. 2, л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 года с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого был произведен осмотр видеозаписей с названиями: «1» тип «файл МР4» размер 76 523 КБ, файл «2» тип «файл МР4» размер 44 264 КБ, файл «3» тип «файл МР4» размер 7 701 КБ, файл «4» тип «файл МР4» размер 7 084 КБ содержащихся на оптическом диске СD-R сиреневого цвета с серийным номером hDX106085057B12. Участвующий в осмотре ФИО3 после просмотра видеозаписей указал, что на видеозаписях показаны он сам, ФИО2 и ФИО1 как они 16.08.2023 года похитили из помещения веерного депо ст. Ртищево отрезки кабелей (т.2, л.д.56-59).

В качестве вещественных доказательства по делу признаны: 1) фрагменты медных кабелей электропитания и трансформатор ДБИ относящиеся к категории лома цветного металла марки М-2 общим весом 9 килограмм 430 грамм; 2) хозяйственно-бытовой нож черного цвета; 3) матерчатый рюкзак черного цвета; 4) четыре фрагмента кабеля со следами механического воздействия (т.2, л.д. 12-15); 5) СD-R диске серийный номер: «hDX106085057В12» (т.2, л.д. 64, 65).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует их спланированные, совместные действия до, вовремя и после совершения покушения на кражу из помещения которым является веерного депо станции Ртищево-1.

Согласно сведеньям, предоставленным ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» и находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 116,117).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1337-2 от 29.09.2023 г. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела (т. 2 л.д. 39-41).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сведеньям, предоставленным ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» и находящихся в материалах дела ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 142).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1337 от 19.09.2023 г. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела (т. 2 л.д. 27-29).

Согласно сведеньям, предоставленным ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» и находящихся в материалах дела ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 165, 167).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с этим, определяя размер наказания, при изложенных выше обстоятельствах с учетом степени и характера общественной опасности преступления, размера ущерба, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает возможность исправления, осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи совершением преступления при рецидиве и тем, что он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с этим, определяя размер наказания, при изложенных выше обстоятельствах с учетом степени и характера общественной опасности преступления, размера ущерба, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи совершением преступления при рецидиве и тем, что он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которого достаточно для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания их имущественно несостоятельными, не установлено.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) фрагменты медных кабелей электропитания и трансформатор ДБИ относящиеся к категории лома цветного металла марки М-2 общим весом 9 килограмм 430 грамм, а также, четыре фрагмента кабеля со следами механического воздействия, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Ртищево – после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть по принадлежности; 2) хозяйственно-бытовой нож черного цвета и матерчатый рюкзак черного цвета, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Ртищево после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; 3) оптический СD-R диск серийный номер: «hDX106085057В12», с результатами ОРМ «Наблюдение» – хранить при уголовном деле.

Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 9 271 рубль, перечислив их в доход федерального бюджета.

Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 8 172 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета.

Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО3 10 290 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.А. Борщевич