Дело № 2-90/2023

44RS0026-01-2022-000658-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Димитровский районный суд города Костромы с указанным иском, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 181543,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10830,88 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ... ... установив начальную продажную цену в размере 116746,92 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец просит для погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Дело передано по подсудности (по месту жительства истца) на рассмотрение Свердловского районного суда города Костромы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Требования поддерживают.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения, в которых указала следующее. При рассмотрении дела просила учесть ходатайство ответчика о невозможности продажи транспортного средства в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, связанной с поездками и работой на автотранспорте. Муж ответчика находиться в ожидании призыва на СВО (уже пришло письмо, ждет вызова), и автотранспортное средство станет единственным средством передвижения мамы и ребенка и единственным средством дохода. Ответчик также заявляет, что сумма задолженности составляет 1/3 от реальной стоимости машины и не является критичной для выставления залогового имущества на торги. Просит суд принять решение о полном погашении кредита ответчиком, без продажи машины в течении определенного срока назначенного судебным решение (полгода-год) в полном объеме без наложения ареста на автотранспорт (для осуществления работы и заработка). Также просит учесть суд при принятии решения, что пристав-исполнитель по просьбе банка арестовывали машину с 07.02 по 16.02.2023г без наличия судебного решения, нарушив деятельность по заработку и права на перемещение Ответчика, тем самым лишив возможности работать и передвигаться. При этом ответчик заявила об отложении и указала причины невозможности явки в судебное заседание –болезнь ребенка.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения настоящего гражданского дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 226984,87 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ... ... №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно доводам истца, ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что не оспаривается ответчиком.

В силу норм ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно доводам истца, ответчик допускал в период пользования кредитом ненадлежащее исполнение своих обязательств.

По расчету, предоставленному истцом, сумма просроченной задолженности возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 598 дней; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 195787,09 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 181543,76 руб., в том числе, комиссия за смс-сообщения 144,59 руб., просроченные проценты 5046,83 руб., просроченная ссудная задолженность 137300,08 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 3463,11 руб., неустойка на остаток основного долга 34382,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 1206,55 руб., что подтверждает расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 181543,76 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ... п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ... ... №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается (сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, и/или период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца), отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем но рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости сохранения транспортного средства для получения дохода могут быть рассмотрены при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда, на стадии исполнительного производства. При этом суд обращает внимание, что заявляя подобное ходатайство, ответчик никаких доказательств своих слов не предоставила, нет подтвержденной информации о финансовом и материальном положении семьи ответчика, нет подтверждения характера работы ответчика, который по ее утверждению связан с транспортным средством.

Так же на стадии исполнения судебного решения ФИО1 не лишена права обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, погасив долг, либо предложив в счет погашения задолженности иное имущество.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10830,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... паспортные данные: серия 3408, №, выдан <дата>, код подразделения 440-004, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... КПП ... запись в ЕГРЮ <дата> №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 181543, 73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10830,88 руб., всего взыскать сумму в размере 192374 (Сто девяносто две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: ..., год выпуска: ... VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текса решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.