Дело № 2-5001/2025 (М-1721/2025)

(43RS0001-01-2025-002425-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что {Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1698578,24 рублей. {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. {Дата изъята} ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения кредитных обязательств внесено 44792,14 рублей. В результате задолженность составляет 101643,66 руб. Ссылается на положения ст. 309, 310, 819, 382 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу в размере 101643,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4049 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили. Ранее указывали на применение срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 потребительский кредит (на неотложные нужды) в сумме 327405 рублей под 17,9 % годовых на срок 1379 дней.

Графиком платежей по кредитному договору согласован срок и размер платежей в счет погашения кредита, которые осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 10089,8 руб., последний платеж {Дата изъята} в сумме 10089,41 руб.

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислило денежные средства в размере 327405 руб. на счет ФИО1, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно выписки по договору{Номер изъят}, выданной ООО КБ «Реннесанс Кредит» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись, ежемесячно вносилась денежная сумма, необходимая для погашения кредитной задолженности.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ООО КБ «Реннесанс Кредит», заемщик прекратил выплаты в счет погашения кредита с {Дата изъята} года.

Таким образом, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Согласно расчета, представленного истцом (л.д.24), задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 1698578,22 руб., из которых 285251,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 88198,14 руб. – задолженность по процентам, 1325128,52 руб. – неустойка.

Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 489861,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

{Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № {Номер изъят}, согласно которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитам. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от {Дата изъята}, требования к ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} вошли в состав уступаемых прав (требований). Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} перешли от ООО КБ «Реннесанс Кредит» к ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашалась в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} обоснованными.

В то же время стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 данного Постановления переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что {Дата изъята} мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}.

Определением мирового судьи от {Дата изъята} вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку кредитный договор от {Дата изъята} заключен на 1379 дней, срок исполнения обязательств по нему истекал {Дата изъята}.

Учитывая вышеизложенное, с заявлением о вынесении судебного приказа истец должен был обратиться в срок до {Дата изъята} (дата последнего платежа {Дата изъята}), однако ООО «Феникс» обратилось только {Дата изъята}, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент обращения ответчика к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, срок исковой давности, составляющий три года со дня истечения срока исполнения обязательства, уже истек.

Последний добровольный платеж по кредиту сделан ЮОА {Дата изъята}., следовательно, трехлетний срок давности относительно последнего добровольного платежа также истек {Дата изъята}.

Следовательно, на дату обращения с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята} срок исковой давности истцом также пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «Феникс» суду не было представлено.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова