КОПИЯ
16RS0№-26
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
25 июня 2025 года №
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате кредита и коммунальных платежей,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате кредита и коммунальных платежей.
В обоснование заявленных требований указал, что брачные отношения между сторонами прекращены с января 2020 года, решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака в общую совместную собственность на кредитные денежные средства приобретена квартира по адресу: <адрес> по цене 2 200 000 руб., из которых сумма 2 200 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, 453 000 руб. погашается Пенсионным фондом за счет средств материнского (семейного) капитала. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца об определении долей в жилом помещении, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств и встречной иск ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества заявленные истцом требования были удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено с вынесением нового решения, но в части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности изменено не было. Суд первой инстанции определил доли сособственников жилого помещения по адресу: <адрес> следующем порядке: 1/20 доли ФИО1 и ФИО3, 9/20 доли истцу и ответчику. Также указанным решением было установлено, что после прекращения брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец один выплачивал задолженность по кредитному договору, и согласно предоставленных истцом справки об уплаченных процентах и основном долге по кредиту и выписки из лицевого счета по вкладу с расшифровкой операции, он указал, что оплатил по кредиту денежные средства в размере 574 736 руб. из расчета (12 мес. (до февраля 2021 года) х19040,94+228 491,28 руб.; 1 мес. (февраль 2021 года - 25000 руб.; 17 мес. ( до января 2024 года )х 18896,75 руб.=321 244,75 руб.;228 491,28 руб.+25 000 руб.-321 244,75 руб.+ 574 736 руб.) то есть, истцом была предъявлена сумма без учета реально выплаченных им денежных средств и средств, внесенных им для досрочного погашения кредита. Суд первой инстанции в своем решении указал, что принимает за правильный произведенный им расчет внесенной лично истцом оплаты по кредитному договору в размере 574 736 руб. и взыскивает в пользу истца в сумме 287 368 руб. Между тем, по расчетам истца реально выплаченные истцом денежные средства и средства, внесенные им для досрочного погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 966 566,73 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед ним составляет 483 283, 36 руб. Кроме того, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал коммунальные услуги и иные платежи в квартире, где в это время преимущественно проживал он один, но ответчик и дети являются сособственниками, а значит обязаны все вместе нести обязательства по оплате услуг, оказываемых обслуживающими организациями.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между реально выплаченной им денежными средствами и средствами внесенными им для досрочного погашения задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 915,36 руб., взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты коммунальных услуг и иных платежей в квартире в размере 64 877 руб., также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 824 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
В судебном заседании уточнив требования в части взыскании расходов в счет оплаты коммунальных услуг и иных платежей, просил взыскать расходы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец требования поддержал.
В судебном заседании ответчик иск признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 13.09.2016г. по 28.02.2020г. и являются родителями <данные изъяты>.р.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен, встречный иск ФИО2 удовлетворен частично.
Суд
постановил:
определить доли ФИО1 к ФИО2)в праве общей собственности квартиру с кадастровым номером 16:45:060102:16263, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, в виде 9/20 каждого.
Определить доли <данные изъяты> праве общей собственности квартиру с кадастровым номером 16:45:060102:16263, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, в виде 1/20 каждой.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 к ФИО2), в следующем порядке:
- признать долг по кредитному договору № от 31.05.2017г., заключенному между ПАО «Сбербанк России»(кредитор) и ФИО1 (заемщики), общим долгом ФИО1 к ФИО2), определив их доли в долге в виде 1/2 каждого.
- признать долг по кредитному договору № от 04.12.2019г., заключенному между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО1, общим долгом ФИО1 (СНИЛС <***>) и ФИО2 (СНИЛС <***>), определив их доли в долге в виде 1/2 каждого.
- выделить в собственность ФИО1 к ФИО2) следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:07:320201:118, площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Альметьевский <адрес>, Верхнемактаминкое сельское поселение, д. Туктар, <адрес>, стоимостью 500 000 руб., стулья Асти (4 шт.) общей стоимостью 7 996 руб.; стол Асти стоимостью 7 000 руб.; прихожая НИК стоимостью 4 999 руб.; тумба TV LUX 175 стоимостью 4 999 руб.; диван Атланта New стоимостью 8 999 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 57 529 руб.; холодильник LG GA-E429SERZ стоимостью 35 999 руб.; кровать, шкаф, матрас «Барселона» общей стоимостью 41 500 руб., всего на сумму 669 021 руб.
- взыскать с ФИО2-81) порядке регресса 131 230 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 562 руб. 30 коп.
В остальной части встречного иска ФИО2 отказать.
Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части признания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, общим долгом ФИО1 к ФИО2 определив их доли в долге в виде 1/2 каждого, отменено, принято в данной части новое решение.
Суд
постановил:
Это же решение суда в части взыскания с ФИО2 порядке регресса 131 230 рублей 30 копеек изменить.
Признать 66,5 % обязательств, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, общим долгом ФИО1 к ФИО2 определив их доли в долге в виде 1/2 каждому.
Взыскать с ФИО2 81) порядке регресса 24 936 рублей 70 копеек.
В остальной части решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств порождают гражданские права и обязанности, в частности из судебной решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательш для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежа оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц: а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса ? части выплаченных им по кредитному договору № от 31.05.2017г. за период с 20.02.2020г. по 20.01.2024г. в денежных средств в сумме 287 368 руб. (из расчета: 574 736 руб. / 2).
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым уже определена и взыскана сумма долга по кредиту за аналогичный период, требования истца о повторном взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от 31.05.2017г., подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в общей совместной собственности сторон по делу.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 с 13.07.2018г., ответчик ФИО2, их дети <данные изъяты>
Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
Истец единолично исполнял обязательства по оплате коммунальных платежей за пользование спорной квартирой.
В судебном заседании стороны не отрицали, что истец один проживает в указанной квартире с 2020, ответчик с детьми выехал на другое постоянное место жительство.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2)
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу половины от исполненных им обязательств по оплате коммунальных услуг, с учетом трехгодичного срока исковой давности заявленного ответчиком, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока определена истцом), а также с учетом того, что ответчик с детьми с 2020 года не пользовался коммунальными услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, в том числе подогревом воды, в том числе для нужд ГВС водоотведением, электроснабжением, расходы по которым лежат на стороне истца.
Расчет коммунальных услуг:
за май 2022 года - 4 453,05 руб. – 86,24 – 359,88 руб. - 273,64 – 86,24 – 88,24 – 246,60 = 3 312,21 / 31 день в мае Х 26 дней (в пределах срока исковой давности) = 2 777,98 руб.
за июнь 2022 года – 2 596,34 -172,48 -179,94-136,82 -43,12 -110,30 -246,60 = 1707,08
за июль 2022 года – 2 874,61-175,76-186,28-142,34-43,94-126,95 -430 руб.= 1769,34 руб.
за август 2022 года – 2 672,51-175,76-186,28-142,34-43,94-126,95-227,90=1769,34 руб.
за сентябрь 2022 года – 2 568,25-87,88-186,28-142,34-43,94-76,17-161,30=1769,34
за октябрь 2022 года – 3 312,29-219,70-186,28-142,34-43,94-152,34,249,40=2318,29 руб.
за ноябрь 2022 года - 4429,70 - 175,76 - 186,28 - 142,34 - 43,94 - 126,95 - 236,50 = 3 517,93 руб.
за декабрь 2022 года – 5 979,69-143,40-391,44-137,80-248,04=5062,01 руб.
за январь 2023 года – 6 474,2-239-195,72-165,36-308,88=5565,32 руб.
за февраль 2023 года – 6 054,87-191,20-195,72-137,80-276,12=5254,04 руб.
за март 2023 года – 5 865,43-191,20-391,44-165,36-603,72=4513,71 руб.
за апрель 2023 года – 4 180,86 -191,20-391,44-165,36=3432,86 руб.
за май 2023 года - 2858,27-286,80-195,72-192,92-177,84=2004,99руб.
за июнь 2023 года - 2828,29-206,97-293,58-160,67-262,08=2004,99 руб.
за июль 2023 года - 3083,21-206,97-203,58-160,67-397,80=2024,19 руб.
за август 2023 года - 3083,21-206,97-293,58-160,67-397,80=2024,19 руб.
за сентябрь 2023 года – 2281,59 руб.(2281,59-257,40=2024,19 руб.
за октябрь 2023 года - 3577,15 руб.-239-195,72-165,36-288,19=2688,88 руб.
за ноябрь 2023 года - 9748,69-1238,98-2967,12-1132,16,16-288,19=4122,24 руб.
за декабрь 2023 года- 5982,35-222,27-303,37-288,19=5 168,52 руб.
за январь 2024 года - 7386,98-191,20-391,44-165,36-1310,40=5328,50 руб.
за февраль 2024 года – 5729,13-191,20-195,72-137,80=5204,41 руб.
за март 2024 года - 5398,65-191,20-391,44-165,36=4650,65 руб.
за апрель 2024 года - 3866,64-47,80-195,72-55,12=3568 руб.
за май 2024 года – 2595,33-191,20-195,72-137,80=2070,61 руб.
за июнь 2024 года – 2818,61-191,20-391,44-165,36=2070,61 руб.
С июля 2024 года из суммы коммунальных услуг также подлежит вычету расходы по обращению с ТКО, которые были начислены за сына ответчика ФИО4 и которые подлежат оплате лишь ответчиком.
за июль 2024 года –3048,78-344,82-228,24-215,11-108,08=2152,53 руб.
за август 2024 года - 2960,58-287,35-228,24-184,38-108,08=2152,53 руб.
за сентябрь 2024 года – 7423,89-287,35-456,48-215,11-4204,34-108,08=2152,53 руб.
за октябрь 2024 года –3630,88-229,99-228,24-153,65-108,08=2910,31 руб.
за ноябрь 2024 года - 5387,96-287,35-456,48-215,11-108,08=4320,94 руб.
за декабрь 2024 года - 7020,22-172,41-456,48-153,65-1241,96-108,08=4887,64 руб.
за январь 2025 года - 6076,08-229,88-228,24-153,65-223,96-108,08=5132,26
за февраль 2025 года - 6480,33-229,88-228,24-153,65-549,72-108,08=5670,52 руб.
за март 2025 года - 5808,15-229,88-456,48-184,38-10,18-108,08=4819,15 руб.
за апрель 2025 года - 5076,74-287,35-228,24-184,38-310,49-108,08=3958,2 руб.
за май 2025 года - 3582,65 руб. (3582,65-287,35-456,48-215,11-264,68-108,08=2250,95 руб. / 30 дней в апреле Х 25 дней (окончание срока, указанное истцом) = 1875,79 руб.
Итого: 124 444,61 / 2 = 62 222,31 руб.+ 108,08 (ТКО на сына ответчика) Х 10 месяцев + 108,08 / 31 день в мае Х 25 дней (в пределах заявленных истцом) = 63 390,27 руб.
Поскольку истец единолично исполнял обязательства по оплате коммунальных платежей, что ответчиком не оспаривалось, с учетом приведенных выше доводов и расчета, иск о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению в сумме 63 390,27 руб. В остальной сумме подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании первой и апелляционной инстанции, применив вышеуказанные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции, учитывая процессуальные действия сторон, результат разрешения спора, категорию спора и уровень его сложности, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг, степень процессуальной активности представителя ответчика, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, соотнося заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, а также с учетом требований разумности и справедливости, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает требование о взыскании расходов на представителя подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 7000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2) о взыскании денежных средств по оплате кредита и коммунальных платежей, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 денежные средства по оплате коммунальных платежей в размере 63 390 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» ___________2025 года
Судья