Дело № 2-2078/2023

УИД 37RS0007-01-2025-003707-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г.Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (кредитором) и Кравцовой (ранее до брака ФИО5) Марией Сергеевной (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> (SAMMCРВ000504426119), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение сроков кредита, полученные денежные средства, ответчиком так и не возвращены.

Наименование Закрытое акционерное общество « БИНБАНК кредитные карты» ранее было изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», а затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается Уставом Общества от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается Уставом в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Бинбанк Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга по данному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО « РСВ»: прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71908 рулей 73 копейки, из которых: основной долг –24707 рублей 24 копейки; проценты – 37 794 рубля 97 копеек, комиссии – 00 рублей; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8 368 рублей 99 копеек; государственная пошлина – 1037 рублей 53 копейк.и

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 62502 рубля 21 копейка, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCРВ000504426119) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62502 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 10.10. 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просил рассмотреть дело без её участия, представила письменный отзыв на иск, согласно которому просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, заявлений, ходатайств от них не поступило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в настоящее время ФИО2) М.С. обратилась в ЗАО М КБ « Москомприватбанк»

С заявлением-анкетой о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, в котором она просила оформить ей кредитную карту - платежная карта кредитка «универсальная»

Согласно поданному заявлению Банк заключил с ФИО4 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор являлся смешанным и состоял из: заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг; Памятки клиента, Тарифов.

В рамках заключенного договора Банк выпустит на имя заемщика кредитную карту с установленным на ней лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного Банком.

ФИО5 согласилась с тем, что поданное ею заявление является безотзывным и бессрочным. При этом его акцептом и, соответственно, заключением Договора, будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности определяется Банком на основании данных указанных заемщиком в своей Заявлении-анкете.

На основании указанного заявления и в соответствии с Общими Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные караты от ДД.ММ.ГГГГ, а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действующие с ДД.ММ.ГГГГ - Приказ №СП-2011-242 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл на его имя счет с лимитом кредитования и выдал банковскую карту для совершения операций по данному счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, кредитная карта активирована и использовалась заемщиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований по кредитным договорам <***> «БИНБАНК кредитные карты» передало права требования долга по указанному кредитному договору в сумме 62502 рубля 21 копейки, в том числе сумма основного долга - 24707 рублей 24 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 37794 рубля 97 копеек СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к нему.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав. Общая сумма задолженности передаваемая по рассматриваемому кредитному договору составляла 62502 рубля 21 копейки, в том числе сумма основного долга - 24707 рублей 24 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 37794 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском, направив исковое заявление почтой (л.д.31).

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленных истцом документов следует, что на момент первой уступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и просроченным процентам у ответчика имелась в том же объеме, что и на момент обращения истца с настоящим иском в суд. Данная сумма задолженность впоследствии не менялась, каких-либо платежей в погашении задолженности заемщиком не вносилось.

Именно с этого дня взыскателю стало известно о нарушении его прав ненадлежащим исполнением ФИО3 заключенного договора. При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ (то есть еще до обращения взыскателя в суд с заявлением о получении судебного приказа) для должника истек срок исковой давности по кредитному договору в полном объеме (то есть как в части основного, так и дополнительных требований).

Более того, суд отмечает, что с момента заключения рассматриваемого кредитного договора прошло более 10 лет, при этом в течение 8 лет взыскатель и его правопреемники не предпринимали никаких мер для истребования у должника образовавшейся задолженности.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (январь 2020 года) трехлетний срок исковой давности по требованиям по указанному договору истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи как заявления о получении судебного приказа, так и настоящего иска по требованиям ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№271-Р-24803542 (SAMMCРВ000504426119) от 16.05.2011 года, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.