РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7509/2025 по иску АО «Омником Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омником Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 29.05.2023 г. между ООО «Ко-Фи» и ИП ФИО1 заключены договоры займа в рамках Инвестиционного предложения, договоры заключены на следующих условиях: дата инвестиционного предложения 12.01.2024 г., номер инвестиционного предложения 364, общая сумма договоров займа 1 500 000 руб. 00 коп., срок займа - мес. 12, процентная ставка, % годовых - 34%, повышенная процентная ставка, % годовых - 51%, периодичность платежей - ежемесячные аннуитетные платежи, дата вступления в силу договоров займа – 18.10.2023. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору. 29.06.2024 г. состоялся переход к ООО «Ко-Фи» прав требований по вышеуказанным Договорам займа на основании заключенных между указанными инвесторами-займодавцами и ООО «Ко-Фи» договоров инкассо-цессии в порядке, предусмотренном п. 3 Общих условий Договора инкассо-цессии, содержащихся в Приложении № к Правилам. По состоянию на 03.04.2025 г. задолженность составляет 1 861 828 руб. 53 коп., из которых: 1 283 577 руб. 57 коп. сумма задолженность, 138 945 руб. 11 коп. проценты за пользование общей суммой займов, 439 305 руб. 85 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 861 828 руб. 53 коп., повышенные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная с 04.04.2025 г. по дату полного погашения суммы задолженности, исходя из расчета 51 % годовых на сумму непогашенного основного долга, расходы на оплату госпошлины в размере 33 618 руб.

Представитель АО «Омником Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Ко-Фи» является оператором Инвестиционной платформы Ко-Фи (ранее – Инвестиционная платформа Co-Fi), размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://cofi.ru (далее по тексту – Платформа), включено Банком России в реестр операторов инвестиционных платформ 13.08.2020 г. и осуществляет деятельность по организации привлечения инвестиций с использованием Платформы путем предоставления процентных займов индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.08.2019 No259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон No 259-ФЗ), иными нормативными правовыми актами, регулирующими данный вид деятельности, и Правилами Платформы, раскрытыми на сайте Платформы по адресу https://id.cofi.ru/#/info/documents.

По договору об оказании услуг по привлечению инвестиций одна сторона (оператор инвестиционной платформы) обязуется в соответствии с правилами инвестиционной платформы предоставить другой стороне (лицу, привлекающему инвестиции) доступ к инвестиционной платформе для заключения с инвестором договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой инвестиционной платформы. В качестве лица, привлекающего инвестиции на Платформе, выступает заемщик.

Заемщик разместил на сайте Платформы Инвестиционное предложение Заемщика, в рамках которого Заемщиком привлекались инвестиции в виде займа.

В соответствии с п. 11.6 Правил между Заемщиком и инвесторами- займодавцами, в результате акцепта последними Инвестиционного предложения в порядке, предусмотренном разделом 10 Правил, и подтверждения Заемщиком согласия на получение займа на обозначенных в акцепте условиях (п. 11.1, п. 11.3 Правил), с использованием информационных технологий и технических средств Платформы были заключены Договоры займа, состоящие из Общих условий Договора займа, содержащихся в Приложении No4 к Правилам в редакции No11 и Индивидуальных условий Договора займа.

Договоры займа, заключенные в рамках Инвестиционного предложения, были заключены на следующих условиях: дата инвестиционного предложения 12.01.2024 г., номер инвестиционного предложения 364, общая сумма договоров займа 1 500 000 руб. 00 коп., срок займа - мес. 12, процентная ставка, % годовых - 34%, повышенная процентная ставка, % годовых - 51%, периодичность платежей - ежемесячные аннуитетные платежи, дата вступления в силу договоров займа – 18.10.2023.

В соответствии с п. 11.4 Правил ООО «Ко-Фи» как оператор Платформы перечислило указанные денежные средства по Договорам займа с Номинального счета Инвесторов (пп. 1.2.1 Приложения No3 к Правилам) на банковский счет Заемщика, за вычетом суммы вознаграждения Оператора Платформы за оказание услуг по привлечению инвестиций, рассчитанной согласно тарифу, указанному в Таблице No1 Приложения No10 к Правилам (далее – Тарифный план) –Заемщик получил часть займа в порядке п. 5 ст. 807 ГК РФ путем перечисления указанному заемщиком третьему лицу – Оператору.

Согласно п. 12.3. Правил, если просрочка исполнения обязательств Заемщиком по Договору займа достигнет 70 (семидесяти) календарных дней, права и обязанности каждого из Инвесторов по Договору займа, в том числе которые возникнут в будущем, уступаются Оператору в полном объеме по соответствующему Договору инкассо-цессии на 71 (семьдесят первый) календарный день с даты возникновения просрочки исполнения обязательств, если иные сроки не установлены Инвестиционным продуктом.Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила деятельность 20.11.2024 г.

В связи с наступлением указанных обстоятельств, 29.06.2024 г. состоялся переход к ООО «Ко-Фи» прав требований по вышеуказанным Договорам займа на основании заключенных между указанными инвесторами-займодавцами и ООО «Ко-Фи» договоров инкассо-цессии в порядке, предусмотренном п. 3 Общих условий Договора инкассо-цессии, содержащихся в Приложении № к Правилам.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Между тем до настоящего времени свои обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма основного долга в полном объеме не возвращена, подлежащие уплате проценты не уплачены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила деятельность 20.11.2024г.

Согласно п.1 ст.807, п.п. 1, 2 ст.809, п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

Согласно положений п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение в полном объеме задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность По состоянию на 03.04.2025 г. задолженность составляет 1 861 828 руб. 53 коп., из которых: 1 283 577 руб. 57 коп. сумма задолженность, 138 945 руб. 11 коп. проценты за пользование общей суммой займов, 439 305 руб. 85 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, размер процентов не превышает ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом. суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 51% годовых на сумму непогашенного основного долга с 04.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу АО «Омником Групп» (ИНН ***) задолженность в размере 1 283 577 руб. 57 коп., проценты в размере 138 945 руб. 11 коп., повышенные проценты, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, в размере 439 305 руб. 85 коп., повышенные проценты, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу, начиная с 04.04.2025 г. по дату полного погашения суммы задолженности, исходя из расчета 51 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 618 руб.

Решение может быть в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская