Решение по делу № 2-3762/2025 от 03.07.2025 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2-3762/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003718-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 40028 рублей 37 копеек, судебных расходов, указав, что Банку от ФИО5 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептирована истцом путем выдачи ФИО5 кредитной карты № в сумме 45000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО5 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-462671174). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.07.2018 года по 01.04.2025 года в размере 40028 рублей 37 копеек. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведениям, нотариусом Великого Новгорода заведено наследственное дело к имуществу умершей. Наследниками к имуществу умершей являются ФИО3 и ФИО4 На основании изложенного, Банк просит взыскать задолженность по кредиту с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Письмо не было вручено ответчику, от его востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письмо возвратилось за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор (эмиссионный контракт №№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту № на сумму 45000 руб. под 19 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 20.07.2018 года по 01.04.2025 года образовалась задолженность в размере 40028 рублей 37 копеек.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследником, обратившимися с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО4

Дочь ФИО3, являющаяся наследником первой очереди по закону, после смерти матери ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Врио нотариуса города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности в размере 11 126 рублей 06 копеек, заработную плату в размере 4412 рублей 86 копеек, больничный лист за счет работодателя в размере 3034 рублей 38 копеек, компенсации отпуска в размере 80 674 рублей 09 копеек, материальной помощи в размере 10 000 рублей, ЕДВ в размере 2030 рублей 50 копеек. Стоимость наследственного имущества составила 1791421 рубль 54 копейки.

Поскольку действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2018 года по 01.04.2025 года в размере 40028 рублей 37 копеек.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, поскольку ФИО3 не приняла наследство после смерти ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, действий по принятию наследства не предпринимала.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.07.2018 года по 01.04.2025 в размере 40028 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 03.07.2025 года.