61RS0003-01-2022-006993-36
2-3632/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 24.06.2021, заключенному с ФИО6, в размере 39 324,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 3263,42 руб., просроченный основной долг – 36 060,61 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1379,72 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 24.06.2021 на сумму 365 853,66 руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 16.10.2021 заемщик ФИО3 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО3 на надлежащего - ФИО1; указанное дело передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 24.06.2021 ФИО3 на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте истца (системы «Сбербанк Онлайн») оферты обратился с заявкой на предоставление кредита, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личных паспортных данных, адрес места регистрации (проживания). После получения указанных данных истец отправил ФИО3 на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, заемщик путем указания в размещенной в системе «Сбербанк Онлайн» форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления кредита. По результатам рассмотрения заявки ФИО3 принято положительное решение о заключении кредитного договора, при этом заемщику направлена оферта на предоставление кредита, содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Тем самым между сторонами в офертно-акцептном порядке 24.06.2021 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 365 853,66 руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, 24.06.2021 на счет (номер обезличен), принадлежащий ФИО3, перечислены денежные средства в размере 365 853,66 руб. по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 24.06.2021. Данный счет был указан ФИО3 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается самими индивидуальными условиями и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата суммы кредита и процентов за пользование производится заемщиком согласно графику ежемесячно по 9072,75 руб. – до 24 числа каждого месяца.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.
Поставив свою электронную подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ФИО3 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
16.10.2021 заемщик ФИО3 умер. Факт смерти ФИО3 подтвержден свидетельством о смерти ((номер обезличен) (номер обезличен)).
Из расчета задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 04.08.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 39 324,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 3263,42 руб., просроченный основной долг – 36 060,61 руб.
Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО3 следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего.
Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, доп. офис (номер обезличен), с причитающимися процентами и компенсациями ((номер обезличен), остаток 20,38 руб.), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, доп. офис (номер обезличен), с причитающимися процентами и компенсациями ((номер обезличен), остаток 11,37 руб., (номер обезличен), остаток 56 485,61 руб.).
В этой связи стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет 56 517,36 руб.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 24.06.2021, заключенному между Банком и ФИО3, согласно расчетам Банка на 04.08.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 39 324,03 руб., из которых: просроченные проценты – 3263,42 руб., просроченный основной долг – 36 060,61 руб.
Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде денежных средств, находящиеся на счетах в Банке, размер которых превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 39 324,03 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379,72 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 29.08.2022.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ПАО «Сбербанк России» ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.06.2021 за период с 25.10.2021 по 04.08.2022 (включительно) в размере 39 324,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 3263,42 руб., просроченный основной долг – 36 060,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Котельвин
Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.
Решение20.01.2023