ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5547/2025 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» предъявило в Центральный районный суд г. Тольятти иск к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Лада Икс Рей г/н №, под управлением ФИО5 Марка Евгеньевича, принадлежащего на праве собственности ООО «АСТРОН». Виновным в совершении ДТП является ответчик. В результате данного ДТП а/м Лада Икс Рей г/н №, принадлежащего ООО «АСТРОН» на праве собственности, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» причинены механические повреждения. Согласно экспертному стоимость ремонта транспортного средства Лада Икс Рей г/н № составила с учетом износа заменяемых частей 240 700 руб., без учета износа 337 649 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО «ОСК». ООО «АСТРОЙ» обратилось в АО «ОСК» с заявлением по полису «Ущерб гарант расширенный» (договор добровольного страхования). По договору вариант возмещения вреда - без учета износа. По решению АО «ОСК» и потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 96 949 руб. Таким образом, ответчик обязан возместить АО «ОСК» ущерб в размере 96 949 руб. (337 649 руб. - 240700 руб.)

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 96 949 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ответа на судебный запрос ЗАГС, ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака сменила фамилию на «Бадяева».

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.03.2025 г. дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений о причине неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, представитель ООО «АСТРОН» в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва на иск не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21103 г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Лада Икс Рей г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО5 Марка Евгеньевича, принадлежащего на праве собственности ООО «АСТРОН».

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО2 усмотрено нарушение п. 8.8 ПДД РФ (ч.3 ст. 12.14 КоАП).

В результате данного ДТП автомобилю Лада Икс Рей г/н №, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования наземного транспорта «Ущерб гарант расширенный» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО ОКФ «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС», стоимость ремонта транспортного средства Лада Икс Рей г/н № составила с учетом износом заменяемых частей - 240 700 руб. 00 коп., без учета износа - 337 649 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО.

ООО «АСТРОЙ» обратилось В АО «ОСК» с заявлением по полису «Ущерб гарант расширенный» (договор добровольного страхования). По договору вариант возмещения вреда - без учета износа.

По решению АО «ОСК» и потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 96 949 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

Суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что ФИО2 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку её действия по несоблюдению Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом застрахованному транспортному средству, вина причинителя вреда установлена постановлением по делу об административном правонарушении, которое обжаловано ответчиком не было, доказательств наличия вины потерпевшей стороны ответчиком также представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств заявленные требования АО «ОСК» о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации суммы в размере 96949 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Расходы документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» ИНН № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 96 949 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать – 100949 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 года.

Судья О.Б. Иванова