Решение по делу № 2-1101/2025 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительской карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-1101/2025

УИД 68RS0003-01-2025-000228-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительской карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительской карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 06.12.2006г. между АО «Альфа-Банк» и Т.М.ГБ. заключен договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить задолженность. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 06.12.2006г. по 28.09.2020г. по указанному выше договору образовалась задолженность в сумме 56240,43 руб.

28.09.2020г. ОАО «Альфа-Банк» уступило права требования по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006г. в пользу ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований ***.38/383/ДГ.

28.09.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с чем ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с Т.М.ГВ. в свою пользу задолженность по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006 за период с 06.12.2006г. по 28.09.2020г. в общей сумме 56240,43 руб., из которых: основной долг – 45822,00 руб., проценты – 4384,17 руб., комиссии – 3962,64 руб., штрафы – 2071,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, который истек еще до обращения ООО ПКО «Феникс» за его взысканием в порядке приказного производства. Обратила внимание, что срок исковой давности истек еще до уступки прав требований АО «Альфа-Банк» в пользу ООО ПКО «Феникс», данный срок начал течь с 20.01.2016г., а истек 20.01.2019г., при этом за период с 06.12.2006г. по 28.09.2020г. ответчиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось. Кроме того, ответчик не был извещен об уступке прав требований. Просила суд отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2006г. ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, где предложил ОАО «Альфа-Банк» открыть ему (ответчику) счет потребительской карты в валюте Российской Федерации; заключить с ним (с ответчиком) соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, утвержденной Председателем Правления ОАО «Альфа-Банк», действующей на дату подачи настоящего анкеты-заявления, и Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта); осуществлять кредитование счета потребительской карты на условиях, указанных в Предложении об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта) и в порядке, установленном Общими условиями потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк»; выдать к счету, указанному в пункте № 1 потребительскую карту ОАО «Альфа-Банк» типа, указанного в разделе «Информация, необходимая для выпуска карты» настоящей анкеты-заявления (л.д.10).

При этом в анкете-заявлении ФИО3 согласился с тем, что моментом заключения договора является дата получения карты, согласился с Общими условиями потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», обязался их выполнять, согласился также и с Тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц.

Исходя из той же анкеты-заявления ФИО1 просил ОАО «Альфа-Банк» выдать потребительской карту с лимитом кредитования в 60000,00 руб.

Согласно пункту 2 Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта) от 06.12.2016г. за пользование кредитными денежными средствами по указанной выше потребительской карте заемщик уплачивает банку проценты в виде 29 % годовых (л.д. 12).

Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 % от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320,00 руб., и не более задолженности по Соглашению о кредитовании на число, указанное в абз. 2 данного пункта, в силу которого в течение 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 6 числа каждого календарного месяца (платежный период), клиентом должна быть возвращена сумма в размере минимального платежа, а также уплачены проценты, начисленные в соответствии с п. 4.10 Общих условий кредитования и комиссия за обслуживание счета потребительской карты в соответствии с Тарифами со дня, следующего после 6 числа каждого календарного месяца (пункт 3 Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта) от 06.12.2016г.).

При этом в пункте 4 Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта) от 06.12.2016г. стороны условились, что начисление неустоек, штрафов, комиссий производится в соответствии с Общими условиями.

Исходя из Предложения об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта) от 06.12.2016г., рассмотрев анкету-заявление заемщика, банк предоставил последнему потребительскую карту с лимитом кредитования в 45822,00 руб., открыв к ней банковский счет ***, выдав банковскую карту ***, действительную до 31.10.2009г., при этом данную карту заемщик получил на руки, подтвердив её техническую исправность, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно пункту 4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

При этом в пункте 4.2 Общих условий, которые применяется во взаимосвязи с условием о размере минимального платежа по карте, установленном в Предложении об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты (овердрафта) от 06.12.2016г., предусмотрено начисление штрафа за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная на сумму минимального платежа за его просрочку, которые в минимальный платеж не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

Погашение задолженности перед банком по соглашению о кредитовании осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита; в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в четвертую очередь – штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании; в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь – просроченная сумма кредита; в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в восьмую очередь– комиссия за обслуживание счета кредитной карты; в девятую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом; в десятую очередь – сумму кредита (пункт 4.8 Общих условий).

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено начисление штрафа за образование просроченной задолженности в размере 700,00 руб., а также неустойки в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Наличие расходных операций по данной потребительской кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета от 16.01.2014г. *** за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (л.д. 14-27).

Из указанной выписки из лицевого счета от 16.01.2014г. *** с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (л.д. 14-27) следует, что ответчиком в полном объеме были израсходованы кредитные денежные средства в сумме 45822,00 руб., при этом, исходя из выписки по лицевому счету, ОАО «Альфа-Банк» выставило ФИО1 требование о возвращении задолженности по основному долгу в сумме 45822,00 руб., процентов – 4384,17 руб., неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу – 1 042,48 руб., неустойки за образование просроченной задолженности по процентам – 229,14 руб., штрафа – 800,00 руб., в срок до 16.04.2007г. (л.д. 20).

28.09.2020г. АО «Альфа-Банк» уступило права требования по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006г. в пользу ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований ***.38/383/ДГ (л.д. 34-38).

28.09.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д. 31).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия, на которых бы заключен договору потребительской карты от 06.12.2006г. №M0VI0810S06120601010, запрета на уступку прав требований кредитора по данному договору не содержат.

Суд приходит к выводу, что уступка требования в настоящем обязательстве не противоречит закону, не нарушает права заемщика, следовательно, истец ООО «ПКО «Феникс» наделен правом обратиться с настоящим иском в суд.

Сам по себе факт отсутствия в материалах дела документальных доказательств направления ответчику уведомления о состоявшейся уступки прав требований не свидетельствует о наличии оснований признать уступку противоречащей закону, так как, по смыслу п.1 ст. 385 ГК РФ, неизвещение должника о состоявшейся уступке прав требований влечет лишь необязательность исполнения требований нового кредитора до предоставления доказательств уступки прав требований. Тем не менее, даже после произошедшей 28.09.2020г. уступки прав требований ответчик ФИО1 надлежащее исполнение обязательств по спорному кредитному договору не возобновил.

В связи с изложенным выше, соответствующие доводы стороны ответчика судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, 05.03.2024г. ООО «ПКО «Феникс» (конверт с заявлением сдан в отделение почтовой связи 01.03.2024г. согласно конверту) обратилось к мировому судье судебного участка №5 Советского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору в том же размере, что и в настоящем иске (л.д. 86-87).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 15 мая 2024 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнений судебного приказа (л.д. 57-58).

Стороной ответчика в суде факт заключения кредитного договора не оспаривался, однако было заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем также представлены письменные возражения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и описано выше, 16.01.2014г. ОАО «Альфа-Банк», направив ответчику выписки из лицевого счета от 16.01.2014г. *** с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (л.д. 14-27) выставило требование о возврате задолженности по основному долгу в сумме 45822,00 руб., процентов – 4384,17 руб., неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу – 1 042,48 руб., неустойки за образование просроченной задолженности по процентам – 229,14 руб., штрафа – 800,00 руб. в срок до 16.04.2007г. (л.д. 20).

Таким образом, первоначальный кредитор истца по данному кредитному договору воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 17.04.2007г.

Следовательно, срок для предъявления требований о взыскании основной суммы долга по договору о потребительской карте №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006г. истек 17.04.2010г.

Кроме того, судом учитывается, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 был внесен 14.04.2007г. в сумме 300,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

При этом требование о досрочном истребовании задолженности, направленное ООО «ПКО «Феникс», было выставлено явно после 17.04.2010г., так как права требования истец приобрел только 28.09.2020г.

Кроме того, ООО «ПКО «Феникс» за взысканием задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства обратилось также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как судом уже отмечалось выше, в силу пункта 4.8 Общих условий Погашение задолженности перед банком по соглашению о кредитовании осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита; в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в четвертую очередь – штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании; в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь – просроченная сумма кредита; в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в восьмую очередь– комиссия за обслуживание счета кредитной карты; в девятую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом; в десятую очередь – сумму кредита.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора проценты по кредиту, неустойки и штрафы подлежали уплате ранее срока возврата основной суммы долга.

Учитывая изложенное, в связи с истечением срока давности по требованию о взыскании суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов, неустойки и штрафов.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности в процессе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая факт досрочного востребования первоначальным кредитором всей суммы кредита, отсутствие обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также то, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006г. истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006г., в отношении которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010 от 06.12.2006г. в общей сумме 56240,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025г.

Судья: А.А. Словеснова