72RS0014-01-2022-014979-52

Дело № 2 –1482/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 в сумме 271 579 рублей 10 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 916 рублей, указывая, что 19.082.2019 банк заключил с должником указанный кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО <данные изъяты> на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На 02.11.2022 задолженность ответчика за период с 19.02.2021 по 02.11.2022 составляет 271 579 рублей 10 копеек, из них: 229 106 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 41 928 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 243 рубля 76 копеек – задолженность по неустойкам, 300 рублей – задолженность по комиссиям.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОО СК «Кардиф».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 19.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 236 640 рублей, в том числе: кредит 1 – в сумме 76 640 рублей, кредит 2 в сумме 160 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 19.08.2019, срок возврата кредита – 19.08.2024, в том числе: срок возврата кредита 1 – 27 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 16-18), Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 21-22), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 40-47), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 53), Графика платежей (л.д. 54-55).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем свидетельствуют Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 52), Условия соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 48-51), Записи в журнале действий (логии) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д. 65-67).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 61-63) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПАК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору – 60, размер платежа – 6 264 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2019. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4 946 рублей.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 61-63) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.02.2021 по 02.11.2022 образовалась задолженность в размере 271 579 рублей 10 копеек, из них: 229 106 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 41 928 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 243 рубля 76 копеек – задолженность по неустойкам, 300 рублей – задолженность по комиссиям, о чем свидетельствует расчет (л.д. 59-60).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Общих условий).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 19.05.2021 было направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 271 579 рублей 10 копеек в срок не позднее 19.06.2021 (л.д. 64).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, который вынес судебный приказ №м от 24.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019, который определением от 31.05.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 по состоянию на 02.11.2022 в размере 271 579 рублей 10 копеек, из них: 229 106 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 41 928 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 243 рубля 76 копеек – задолженность по неустойкам, 300 рублей – задолженность по комиссиям, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 916 рублей (л.д. 7-8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 по состоянию на 02.11.2022 в размере 271 579 рублей 10 копеек, из них: 229 106 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 41 928 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 243 рубля 76 копеек – задолженность по неустойкам, 300 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.

Судья О.М. Баева