Решение по делу № 2-8666/2023 от 25.09.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГрииМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом л о из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, с уплатой процентов за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74201 рубль 96 копеек, сроком до 22.07.2019г. включительно.

Согласно пункт 3.4 Общих условий Договора, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинапсовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-091 уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2019г. в размере 118 300 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей — сумма предоставленного займа; 83 300 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее».

05.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 04.02.2019г., код ШПИ 80081746777599. Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования задолженности по договору п потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122500 рублей 00 копеек, из которых: 35 000 рублей 00 копеек — сумма предоставленного займа; 87 500 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа № и размере 122 499 рублей 71 копейка (из которых 35 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 87 499 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,99 рублей; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>56, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, с уплатой процентов за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74201 рубль 96 копеек, сроком до 22.07.2019г. включительно (л.д.11-13).

Денежные средства в сумме 35 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается реестром выплат (л.д. 14).

Согласно договору, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №-ф3 «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 122499,71 рублей, из которых: 35 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 87 499 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинапсовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-091 уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» право требования задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2019г. в размере 118 300 рублей 00 копеек (л.д.20).

05.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 04.02.2019г (л.д.24). Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора 80081746777599, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122500 рублей 00 копеек (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен (л.д. 36).

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38).

С учетом проделанной представителем истца работы, суд не находит оснований для снижения размера указанных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3649,99 рублей подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

В соответствии со ст.ст. 420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 499 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,99 рублей; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего: 131149,70 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-72

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>