Дело №1-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023
УИД 21RS0009-02-2023-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <ФИО>1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от20.07..2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца дер. <ФИО>1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, не военнообязанного, ранее судимого:
-17.02.2011г. Видновским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ
установил :
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, он в один из дней начала октября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию двора хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, откуда похитил и перенес на территорию своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащие Потерпевший №1 три металлических двутавра стоимостью 1489,95 рублей из расчета стоимости 1 кг лома черного металла 17,50 руб., через короткий промежуток времени, продолжая свои преступные действий, снова проник на территорию двора хозяйства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, затем путем разбора части деревянной двери проник в помещение сарая, откуда похитил и перенес на территорию своего хозяйства по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые трубы общим весом 8,64 кг стоимостью 604,80 рублей из расчета стоимости 1 кг лома алюминиевого металла 70 руб., через короткий промежуток времени, продолжая свои преступные действий, снова проник на территорию двора хозяйства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, затем путем свободного доступа через оконный проем проник в помещение лачуги, откуда похитил и перенес на территорию своего хозяйства по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевую лестницу стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3594,75 рублей.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, с размером ущерба и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст.389.15 УПК РФ в части изложенных в нем выводов. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1(изложивший свое мнение в адресованном суду заявлении) с постановлением приговора в особом порядке согласны. При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему. О направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества свидетельствует то, что он намеревался неправомерно завладеть принадлежащим потерпевшему имуществом. Корыстная заинтересованность выразилась в желании извлечь материальную выгоду в результате хищения имущества.
Квалификация действий подсудимого по признаку совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение» не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку принадлежащие Потерпевший №1 сарай и лачуга, согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, как хозяйственное помещение и иное сооружение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, является хранилищем, в силу чего суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «совершения кражи с незаконным проникновением в помещение» и квалифицировать действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д.44,112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- преклонный возраст(60 лет).
Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления при рецидиве, в силу чего при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.161,162), преступление совершил при непогашенной судимости (л.д.136), вину признал, в содеянном раскаялся.
Вменяемость подсудимого ФИО2, сомнений у суда не вызывает, так как, на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.155,157), он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, не находит.
Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для назначения осуждённому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному. Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Судом установлено, что состояние здоровья подсудимого не препятствует отбытию этого вида наказания.
Согласно приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в силу того, что ФИО2 осужден по приговору суда от 22.02.2023г. за преступления, совершенные после рассматриваемого преступления, окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также применив при назначении наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,302-304,307-309, 316,317 УПК РФ
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 10 марта по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО2 под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.В.Толстова