УИД: 77RS0022-02-2022-009478-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6783/2022 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за просрочку оплаты задолженности, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Истец мотивирует свои требования тем, что 31 августа 2020 года стороны заключили Договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования № 953-190104/20 по направлению «Пекарь», сроком освоения образовательной программы 10 месяцев (2 семестра).

Приказом ФГБОУ ВО «МГУПП» от 31 августа 2020 года № 5/1447 ФИО1 был зачислен на очную форму обучения с 01 сентября 2020 года. В соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами Договора, стоимость оказания образовательных услуг составила сумма за учебный год. За первый семестр 2020/2021 учебного года ответчиком внесена оплата в размере сумма, кассовое поступление от 11 сентября 2020 года, оплата за второй семестр обучения 2020/2021 учебного года ответчиком в срок осуществлена не была. Заявлений о досрочном расторжении договора от студента или от заказчика не поступало.

Приказом № 5/952 от 17 июня 2021 года ФИО1 был отчислен из числа студентов с 15 июня 2021 года, договор расторгнут с 15 июня 2021 года. Период оказания образовательных услуг в 2020/2021 учебном году длился с 01 сентября 2020 года по 14 июня 2021 года, общая стоимость услуг составила сумма С учетом ранее внесенной суммы оплаты ФИО1 по Договору, сформировалась задолженность в размере сумма В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МГУПП» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В силу пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 706, вступившим в силу с 1 сентября 2013 года и действовавшим до 31 декабря 2020 года (т.е. действовавшим на дату заключения Договора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московским государственным университетом пищевых производств» и ФИО1 был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования от 31 августа 2020 года №953-190104/20. Приказом ФГБОУ ВО «МГУПП» от 31 августа 2020 года № 5/1447 ФИО1 был зачислен на первый курс на очную форму обучения на профессию 19.01.04 Пекарь на базе среднего общего образования с 01 сентября 2020 года с оплатой стоимости обучения согласно заключенному договору об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с Договором истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги по обучению образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Пекарь» (код 19.01.04) в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебным планом после зачисления обучающегося на 1-ый курс в качестве студента, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма

Действие Договора прекращается в случае задержки оплаты стоимости образовательных услуг по настоящему договору более, чем на один месяц (п.4.5. Договора).

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно разделу 2.2 Договора, заключенного между сторонами, обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, посещать учебные занятия, выполнять в установленные сроки все виды мероприятий учебного процесса, извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях.

Приказом ФГБОУ ВО «МГУПП» от 17 июня 2021 года № 5/952 ФИО1 отчислен с 15 июня 2021 года. Договор об образовании №953-190104/20 от 31 августа 2020 года расторгнут с 15 июня 2021 года.

Оплата за второй семестр ответчиком не была произведена в срок.

20 июля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате образовательных услуг, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по Договору №953-190104/20 от 31 августа 2020 года, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг за второй семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании процентов за просрочку оплаты, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный стороной истца расчет процентов, суд признает его арифметический верным, и считает возможным положить в основу решения суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное внесение платы за обучение за второй семестр 2020/2021 года с 02 февраля 2021 года по 17 мая 2022 года в размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Поскольку обязанность по выплате денежных средств истцу наступает у ответчика после вступления решения суда по настоящему спору в законную силу, правовых оснований для взыскания с ответчика суммы процентов на дату вынесения судом решения не имеется, ответчик не пользовался денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович