Дело №2-1559/2025
УИД 14RS0019-01-2024-000910-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 31 октября 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО ПКО "Югория" обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.10.2014 между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №80413805483, по которому заемщику выдан кредит в размере 168 700 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 28.04.2020 ПАО "СКБ-Банк" уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО "Югория" на основании цессии №232.4.3/34. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО "Югория" задолженность по кредитному договору №80413805483 за период с 17.10.2014 по 10.11.2017 в размере 188 939, 26 руб., в том числе основной долг в размере 154 815, 81 руб., проценты в размере 34 123, 45 руб., госпошлину в размере 4 978,78 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Югория" в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает что срок исковой давности пропущен истцом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
16.10.2014 между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №80413805483, по которому заемщику выдан кредит в размере 168 700 руб., под 18 % годовых, сроком до 17.06.2024. В соответствии с графиком платежей заемщик вносит в даты, указанные в графике в счет погашения долга ежемесячный платеж в размере 3200 руб. с 16.01.2015 по 16.04.2019, с 16.04.2019 по 16.05.2024 в размере 3100 руб. 17.06.2024 в размере 2 631, 08 руб.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 168 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №20141016/658059 от 16.10.2014.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ФИО3 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составила 154 815, 81 руб., задолженность по процентам 34 123,45 руб., в общей сумме 188 939,26 руб.
26.12.2017 мировым судьей судебного участка №61 г. Нерюнгри РС (Я) на основании заявления ПАО "СКБ-Банк" вынесен судебный приказ №2-4369/61-2017 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №80413805483 от 16.10.2014 за период с 17.10.2016 по 10.11.2017 в сумме 188 939,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 489,39 руб.
17.11.2023 определением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора уступки права требования не относится к существенным условиям договора цессии.
Нормы гражданского законодательства, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу, не предусматривают, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования.
28.04.2020 ПАО "СКБ-Банк" (цедент) уступило права требования по кредитному договору ООО "Югория" (цессионарий) на основании договора цессии №232.4.3/34 Выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) подтверждается, что к ООО "Югория" перешли права требования по кредитному договору №80413805483 от 16.10.2014, заключенному с ФИО3 в размере 188 939,26 руб.
20.10.2023 ООО "Югория" сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская Организация "Югория".
При рассмотрении гражданского дела ответчиком подано возражение, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, проверив расчет задолженности истца, с учетом возражения на исковое заявление о применении срока исковой давности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При предъявлении заявления о выдачи судебного приказа истец заявил о взыскании сумы задолженности за период с 17.10.2014 по 10.11.2017 в размере 188 939,26 руб. В исковых требованиях истцом заявлена ко взысканию сумма 188 939,26 руб. за тот же период.
Судебный приказ вынесен 26.12.2017, с учетом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям сроки истекают 10.11.2017.
Таким образом, истец подал заявление о вынесении судебного приказа, не выходя за пределы исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Югория" в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4978,78 руб., что подтверждается платежным поручением №931 от 28.03.2024 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 978,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: РС (Я), <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.10.2016) задолженность по кредитному договору в размере 154 815, 81 руб., проценты в размере 34 123, 45 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу Общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978,78 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики ФИО6 Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич