№а-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

представителя административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

с участием административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2,

Установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мантуровкого районного суда ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мантуровского районного суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.2 ч.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 18 дней по приговору Мантуровского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 6 дней, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор и установлены ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения, установлено являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Однако, после этого ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток и ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, просили установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца Отделения МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить, дополнив, что ФИО2 также совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток, также ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, а кроме того ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде предупреждения. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления признал, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал, что требования о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися письменными материалами дела, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст.158 ч.3, 158 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, за что был приговорен к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывал наказание по ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мантуровкого районного суда ФИО2 осуждался за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мантуровского районного суда <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.2 ч.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 18 дней заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 6 дней, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор и установлены ограничения - один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения, установлено являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец обосновывал свои требования тем, что ФИО2 совершил еще ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено по делу и подтверждается письменными материалами дела, ФИО2 административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершил до установления ему дополнительных ограничений по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ суд не может учесть при рассмотрении настоящего дела, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным полиции Отделения МВД ФИО1 по <адрес> ФИО6 не усматривается какие действия, подпадающие под признаки состава данного административного правонарушения, были совершены ФИО2, то есть не были указаны конкретные обстоятельства правонарушения, что препятствует его оценке судом.

Таким образом, ФИО2 после установления ему дополнительных ограничений в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, было совершено одно правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что, по мнению суда, не свидетельствует о злостности поведения ФИО2 в указанном периоде, то есть после установления ему дополнительных ограничений по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в установлении дополнительных ограничений в виде трех явок в орган внутренних дел для регистрации, суд полагает возможным отказать.

Руководствуюсь ст.ст.175-176,178-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 Отд МВД ФИО1 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Курский областной суд через Мантуровский районный суд.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина