УИД 23RS0057-01-2025-000833-65 К делу № 2-1069/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 мая 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Осипенко В.А.

При секретаре Тищенко С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к А.Т.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности М.А.В. обратился в суд с иском к А.Т.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 12.09.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и А.Т.К.О. был заключен кредитный договор № V621/3459-0005340, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредита, согласно которому ФИО1 Т.К.О. предоставлен кредит в размере 2000000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,5 годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 12.09.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил А.Т.К.О. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако А.Т.К.О. обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение А.Т.К.О. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2363263,73 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2306144,55 рублей, из которых: - 1913316,88 основной долг; - 386481,10 рублей плановые проценты за пользование кредитом; - 4673,84 пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1672,73 пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу. На основании изложенного, просит суд взыскать с А.Т.К.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0005340 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2306144,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38061 рубль.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещен. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.Т.К.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и А.Т.К.О. был заключен кредитный договор № V621/3459-0005340, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредита, согласно которому А.Т.К.О. предоставлен кредит в размере 2000000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,5 годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил А.Т.К.О. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

А.Т.К.О. обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение А.Т.К.О. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, однако ответчик в свою очередь не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату займа и начисленных процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № V621/3459-0005340 от 12.09.2023 г.

Как следует из положений ч.1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по договору займа № V621/3459-0005340 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2363263,73 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2306144,55 рублей, из которых: - 1913316,88 рублей основной долг; - 386481,10 рублей плановые проценты за пользование кредитом; - 4673,84 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1672,73 рублей пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) к ответчику А.Т.К.О. законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в сумме 38061 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к А.Т.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН №, ОГРН № (адрес: <адрес>) сумму задолженности по договору займа № V621/3459-0005340 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2306144,55 рублей, из которых: - 1913316,88 рублей основной долг; - 386481,10 рублей плановые проценты за пользование кредитом; - 4673,84 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1672,73 рублей пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38061 рублей, а всего 2344205 (два миллиона триста сорок четыре тысячи двести пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Осипенко