УИД 31RS0002-01-2025-002650-45

Дело №2-2250/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11.09.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО5, умершей 20.09.2024 г., состоящего из денежных средств в размере 500 000 руб., хранящиеся на банковском вкладе в ПАО Сбербанк, и признать за ним право собственности на 1/3 долю указанных денежных средств, с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что (дата обезличена) между наследодателем ФИО5 (вкладчик) и ПАО Сбербанк (банк) был заключен договор о вкладе (номер обезличен), по условиям которого вкладчик внес, а банк принял денежные средства (вклад) и обязался возвратить сумму вклада с причитающимися процентами 02.11.2024.

Однако в связи с тем, что ФИО5 умерла (дата обезличена), т.е. до даты, когда у банка возникла обязанность вернуть внесенные вкладчиком денежные средства, последние остались находиться в банке на указанном вкладе.

О наличии вклада истец узнал в мае 2025 года, разбирая вещи.

Так как при жизни ФИО5 завещание не составлялось, наследование в данном случае осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются её дети: ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Супруг наследодателя - ФИО6 умер (дата обезличена).

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей (дата обезличена), состоящего из денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк России, счет (номер обезличен), и признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю денежных средств, хранящихся на указанном вкладе с причитающимися процентами, в порядке наследования, как за наследником первой очереди.

ФИО3 также обратилась со встречными исковыми требованиями, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО5, умершей (дата обезличена), состоящего из денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк, счет (номер обезличен), и признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю денежных средств, хранящихся на указанном вкладе с причитающимися процентами, в порядке наследования, как за наследником первой очереди.

В судебное заседание не явились: ФИО2, ФИО1, ФИО3, о времен и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО2 посредством представителя в порядке ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО3 посредством заказной корреспонденции (ШПИ 80400710560652,80400710560225), каждый из истцов представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признали встречные требования друг друга, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) умерла ФИО5

Наследниками к имуществу ФИО5 являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Факт родственных отношений между наследодателем и сторонами по делу подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака и о смерти, сведениями отдела ЗАГС Белгородского района.

(дата обезличена) между наследодателем ФИО5 (вкладчик) и ПАО Сбербанк (банк) был заключен договор о вкладе «Лучший %» (номер обезличен), по условиям которого вкладчик внес на срок 7 месяцев, а банк принял денежные средства (вклад) и обязался возвратить сумму вклада с причитающимися процентами (14,60% годовых) 02.11.2024.

По условиям договора банковского вклада (п. 6), проценты выплачиваются в дату окончания срока и причисляются ко вкладу, при этом согласно п. 8 договора банковского вклада выдача части вклада не предусмотрена.

Для возврата денежных средств, по условиям указанного договора о вкладе, в день окончания срока вклада вкладчик дает банку поручение перечислить сумму вклада и причитающиеся проценты на «Сберегательный счет» открытый в валюте вклада на имя вкладчика.

Однако в связи с тем, что ФИО5 умерла (дата обезличена), т.е. до даты, когда у банка возникла обязанность вернуть внесенные вкладчиком денежные средства, последние остались находиться в банке на указанном вкладе.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 500 000 руб., хранящиеся на банковском вкладе в ПАО Сбербанк Филиал Центрально- Черноземного банка, структурном подразделении (номер обезличен), с причитающимися процентами (договор о вкладе «Лучший %» (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Факт заключения указанного договора о вкладе подтверждается копией договора от (дата обезличена) и информацией ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда с указанием остатка денежных средств на счете.

Согласно сведениям Белгородской областной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО5,(дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), не зарегистрировано.

Из содержания исковых заявлений следует, что дети наследодателя не обратились к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства в связи с тем, что о данном денежном вкладе им стало известно ФИО1 в мае 2025 года, ФИО2, ФИО3 –после подачи иска братом.

В данном случае срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 и ФИО2, ФИО3 по уважительным причинам, поскольку ни брату ни сестрам не было известно о спорных денежных средствах, хранящихся на вкладе в банке, иного имущества, которое бы требовало переоформления прав с наследодателя на наследников у умершей не имелось. Таким образом, необходимости обращаться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не имелось.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2, ФИО3 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и о наличии основании для восстановления им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, в порядке наследования по закону либо по завещанию, судом не установлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти матери и признания за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю вклада с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб. исходя из заявленных требований -500 000 руб.

При этом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате с учетом уменьшения требований составил 6 000 руб., в связи с чем, оставшаяся часть пошлины в размере 9000 руб. подлежит возврату истцу ФИО1 как излишне оплаченная

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) право собственности по 1/3 доле за каждым на денежный вклад с причитающимися процентами по договору о вкладе ПАО Сбербанк счет (номер обезличен) от (дата обезличена), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

Возвратить ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) государственную пошлину в размере 9 000 руб., согласно чек-ордеру от 18.06.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья О.Н. Костина