Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/23 по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2017 г. между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и фио был заключен кредитный договор <***> (5042992829). По условиям кредитного договора Банк предоставил фио кредит в по безналичной/наличной форме в сумме сумма на срок 36 мес. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 18.03.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности. фио умерла 28.02.2020. Наследственное дело № 106/2020 заведено у нотариуса фио Наследником Заемщика (Ответчиком) являются: ФИО3, ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 28.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 28.06.2023 года производство по делу в части требования к ответчику фиоА, прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что наследство после смерти фио не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2017 г. между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (5042992829). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме сумма на срок 36 мес.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

фио умерла 28.02.2020 года.

18.02.2020 ФИО2, которая является дочерью заемщика фио, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери фиоА, на основании чего, нотариусом было открыто наследственное дело № 106/2020.

Согласно материалам наследственного дела № 106/2020 к имуществу умершего наследодателя в состав наследственной массы вошло следующее имущество:

½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Страховые суммы по договору страхования жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», оставшиеся после смерти сестры фиоА, умершей 30.06.2018, после которой фио приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Иных наследников не имеется.

Ответчик фио с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании").

По состоянию на 18.03.2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет сумма

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика ФИО2 в пользу Истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку согласно материалам наследственного дела, данный ответчик не является наследником к имуществу умершей фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.