УИД 72RS0014-01-2023-000780-82

Дело № 2 – 2474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 11.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 22061100417941 на предоставление микрозайма в размере 147 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.06.2022 №22061100417941 марки RENAULT, модель MEGANE II EXE16A110 96, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на 24.01.2023 составляет 230 086, 33 руб., из которых: 147 778 руб. – сумма основного долга, 77 935, 83 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 372, 50 руб. – неустойка (пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 22061100417941 на предоставление микрозайма в размере 147 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств (л.д. 16-19).

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в указанном размере, что подтверждается справкой (л.д. 23) и не было оспорено ответчиком.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (п. 10 договора микрозайма).

11.06.2022 между ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №22061100417941, по условиям которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 11.06.2022 № 22061100417941, передал истцу в залог транспортное средство марки RENAULT, модель MEGANE II EXE16A110 96, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 227 000 руб. (л.д. 20).

Залог автомобиля в установленном законом порядке зарегистрирован истцом в реестре (л.д. 22), залоговый автомобиль до настоящего времени принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 65).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 договора микрозайма порядок определения платежей по договору: тип платежей – ежемесячный, количество платежей – 48, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа – 11.07.2022, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанная по ставке, указанной подпункте 4 Таблицы: 10 861 руб.

Как следует из искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в соответствии условиями договора денежные средства не вносились, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 230 086, 33 руб., из которых: 147 778 руб. – сумма основного долга, 77 935, 83 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 372, 50 руб. – неустойка (пени), что также подтверждается расчетом истца (л.д. 29).

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика 09.11.2022 направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы займа, что подтверждается претензией, списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 25-28).

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору микрозайма, что привело к образованию задолженности размере 230 086, 33 руб., в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога транспортного средства №21012700073576 от 27.01.2021 имущество – автомобиль RENAULT, модель MEGANE II EXE16A110 96, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 для удовлетворения требований залогодержателя по договору микрозайма от 11.06.2022 №22061100417941.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель MEGANE II EXE16A110 96, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения требований залогодержателя по договору микрозайма от 11.06.2022 №22061100417941.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева