Решение по делу № 2-1628/2023 от 31.08.2023

УИД 69RS0040-02-2021-004157-12

Дело № 2-1628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Тютиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07 октября 2010 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил заемщику кредит в сумме 65000 рублей со сроком погашения до 07 октября 2013 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки составляет 0,16 % ежедневно. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 101874 рублей 41 копейки, из которых 4063 рубля 87 копеек – сумма основного долга; 20626 рублей 41 копейка – сумма процентов; 77184 рубля 13 копеек – сумма штрафных санкций. 16 декабря 2010 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил заемщику кредит в сумме 35000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2013 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 76619 рублей 26 копеек, из которых 23496 рублей 32 копейки – сумма основного долга; 48122 рубля 94 копейки – сумма процентов; 5000 рублей – сумма штрафных санкций. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. ФИО2 умерла 19 апреля 2017 года. Просит взыскать с наследников и наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2010 года в размере 101874 рублей 41 копейки, из которых 4063 рубля 87 копеек – сумма основного долга; 20626 рублей 41 копейка – сумма процентов; 77184 рубля 13 копеек – сумма штрафных санкций; сумму задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2010 года в размере 76619 рублей 26 копеек, из которых 23496 рублей 32 копейки – сумма основного долга; 48122 рубля 94 копейки – сумма процентов; 5000 рублей – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 рублей 87 копеек.

Определением суда от 05 июля 2021 года произведена замена ответчика наследственного имущества умершей ФИО2 на надлежащего - ФИО1

Определением суда от 24 августа 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

Решением Центрального районного суда г. Твери от 15 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2010 года в размере 76 619 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб. 87 коп.».

Определением Центрального районного суда г. Твери от 01 декабря 2021 года постановлено:

«Устранить описки, допущенные по тексту решения Центрального районного суда г. Твери от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В абзаце 1 на странице 1 указать сумму, которую истец просит взыскать с ответчика, вместо неправильной «76 619 руб. 26 коп.» правильную сумму «101 874 руб. 41 коп.».

В абзаце 2 в предложении, где указана дата, по состоянию на которую образовалась задолженность, а также в абзаце 6 на странице 4 указать правильную дату «08.06.2017 года» вместо неправильной «25.06.2019 года», а также общий размер задолженности «101 874 руб. 41 коп.» вместо не правильной «76 619 руб. 26 коп.».

В резолютивной части решения указать правильную сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, «101 874 руб. 41 коп.» вместо неправильной «76 619 руб. 26 коп.».

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Твери от 21 декабря 2021 года постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 76 619 руб. 26 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 декабря 2022 года решение Центрального районного суда города Твери от 15 сентября 2021 года в редакции определения того же суда от 01 декабря 2021 года об исправлении описки и дополнительное решение того же суда от 21 декабря 2021 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года решение Центрального районного суда города Твери с учетом определений того же суда об исправлении описок от 01 декабря 2021 года и от 01 ноября 2022 года, дополнительное решение Центрального районного суда города Твери от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 04 июля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению от 31 августа 2023 года считает, что поскольку истец не обладал сведениями о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, то у суда отсутствуют основания для применения последствий истечения срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, заявлением ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно заявлению от 04 июля 2023 года денежные средства по договору от 07 октября 2010 года были выданы в день заключения договора, соответственно срок возврата кредита - 07 октября 2013 года, а дата окончания срока исковой давности - 07 октября 2016 года. Согласно договору от 16 декабря 2010 года, срок погашения кредита – 31 декабря 2013 года, исковая давность по требованию о возврате кредитных средств истекает 01 января 2016 года. Истец направил в суд исковое заявление 18 мая 2021 года, в связи с чем срок исковой давности является пропущенным. Просит в удовлетворении исковых требований ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центрального Банка Российской Федерации, нотариус ФИО3 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии п.п. 1.1., 1.2., 1.3. которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 65000 рублей, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке (п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Письмом от 2017 года в адрес ответчика конкурсный управляющий потребовал незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2010 года.

Задолженность погашена не была.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 пользовалась предоставленным кредитом, однако взятые на себя обязательства не исполнила, допустив просрочки по кредитным платежам.

Согласно расчету истца по состоянию на 08 июня 2017 года по кредитному договору №ф образовалась задолженность в размере 101874 рублей 41 копейки, из которых 4063 рубля 87 копеек – сумма основного долга; 20626 рублей 41 копейка – сумма процентов; 77184 рубля 13 копеек – сумма штрафных санкций

30 декабря 2010 года между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф на основании заявления на выпуск кредитной карты № от 30 декабря 2010 года, открытия специального карточного счета, согласия ответчика с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в соответствии с условиями которого лимит кредитования был установлен в размере 35000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 28 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж, который необходимо погашать - 10 % от остатка задолженности. Согласно исковому заявлению срок возврата кредита определен до 31 декабря 2013 года.

ФИО2 была получена кредитная карта №, открыт счет №. Согласно выписке по счету ответчиком производились списания предоставленных в кредит денежных средств.

Согласно п.п. 6.3.11, 6.3.12, 6.3.13 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» клиент вправе совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах установленного банком лимита кредитования. При списании суммы операции с СКС банк кредитует СКС клиента на сумму операции, отражая задолженность клиента на отдельном ссудном счете и одновременно уменьшая свободный остаток лимита кредитования. В этом случае считается, что со дня списания средств с СКС банк предоставил клиенту кредит в сумме операции и вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном настоящими Условиями. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается программой кредитования и указывается в заявлении на выпуск кредитной пластиковой карты. При этом банк имеет право в одностороннем порядке менять условия.

При начислений процентов год принимается равным 365 или 366 дням в зависимости от фактического количества календарных дней в году. Проценты по кредиту начисляются банком на сумму фактической задолженности клиента по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно (за исключением льготного периода - в случае, когда льготный период действовал согласно п. 6.3.14).

Клиент обязуется производить погашение задолженности по кредитной карте в порядке и сроки, установленные настоящими Условиями.

Банк устанавливает следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 10 % от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Письмом от 2017 года в адрес ответчика конкурсный управляющий потребовал незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору №ф.

Задолженность погашена не была.

Истцом представлен расчет, согласно которому по кредитному договору № по состоянию на 25 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 76619 рублей 26 копеек, из которых 23496 рублей 32 копейки – сумма основного долга; 48122 рубля 94 копейки – сумма процентов; 5000 рублей – сумма штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно справке от 28 июня 2022 года ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО2

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО2 в материалы дела не представлены, судом не установлены.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 798777 рублей 55 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 июня 2021 года.

Согласно ответам на запросы суда на счетах, принадлежавших ФИО2, денежных средств не имелось, транспортных средств, иной техники за заемщиком не было зарегистрировано.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 798777 рублей 55 копеек.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором установлена обязанность ответчика по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

С заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам с ФИО2 конкурсный управляющий не обращался.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Твери от 10 июля 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию было отказано в принятии искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам.

Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего от 06 июля 2023 года после отзыва лицензии на осуществление банковских операций (12 августа 2015 года) погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

С исковыми требованиями в суд посредством почтовой связи банк обратился 18 мая 2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Согласно графику платежей, согласованному и подписанному представителем банка и заемщиком, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен не позднее 07 октября 2013 года, срок исковой давности истекал 08 октября 2016 года.

Сведений, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца погашать не менее 10 % от остатка задолженности.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами 30 декабря 2010 года, последний платеж произведен 25 марта 2012 года.

Срок кредитного договора установлен в 36 месяцев, с учетом даты снятия денежных средств со счета - 30 декабря 2010 года последний платеж подлежал внесению заемщиком не позднее 20 декабря 2013 года, срок кредитного договора истекал 30 декабря 2013 года, срок исковой давности – 31 декабря 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ в 3 года, на дату обращения банка с настоящим иском пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафных санкций на день подачи искового заявления по кредитным договорам № и № также истек.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Доводы истца о том, что срок исковой давности начал течь с момента получения сведений о надлежащем ответчике, с учетом разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, не принимаются судом и не являются основанием для неприменения срока исковой давности по ходатайству ответчика.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 101874 рублей 41 копейки, по кредитному договору № в размере 76619 рублей 26 копеек подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4769 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 10927 от 04 августа 2017 года, № 10323 от 21 мая 2018 года, № 4351 от 15 апреля 2021 года.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина