дело №2-4331/2023

03RS0007-01-2023-004692-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан X-TRAIL ... под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла ... под управлением ФИО2 Оформление документов дорожно-транспортного происшествия осуществлялось без участия уполномоченного на то сотрудника полиции. Гражданская ответственность водителя автомобиля Нисан X-TRAIL ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Королла ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».< дата > истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от < дата > САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что повреждения не могли образоваться в результате ДТП от < дата >. Согласно экспертному заключению ... от < дата > все повреждения относятся к событиям от < дата >. < дата > истец подал в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с приложением экспертного заключения, которая ответчиком также оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от < дата > требования истца удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 78400 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (дело ...) в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в размере 50 150 руб., расходы и компенсация морального вреда, штраф.< дата > истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате неустойки. Письмом от < дата > ответчик отказал истцу в выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано в удовлетворении требований. < дата > САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 1 750 руб. в части возмещения расходов на эвакуатор. < дата > САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в размере 10 824 руб. 50 коп. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 127 400 руб. 50 коп., расходы на эвакуатор в размере 1 750 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО3, финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Частью 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2 управлявшей транспортным средством Тойота Королла ... был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Нисан X-TRAIL ...

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также компенсации расходов на эвакуатор, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее - Правила ОСАГО).

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

< дата > ООО «Конэкс-Центр» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлен акт экспертного исследования, согласно которому повреждения транспортного средства не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от < дата >.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что повреждения не могли образоваться в результате ДТП от < дата >.

< дата > в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия, с требованием выплаты страхового возмещения в размере 93 300 руб., компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. К претензии истец приложил экспертное заключение ... от < дата > ИП ФИО4

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от < дата > №У-23-9005/5010-014 требования ФИО1 удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 78 400 руб. – 50% от 156 800 руб., при отсутствии документов об установлении степени вины участников ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» < дата > исполнило решение финансового уполномоченного от < дата > ..., что подтверждается платежным поручением ....

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > (дело ...) в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 50 150 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. Решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия о выплате неустойки.

Письмом от < дата > САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате неустойки.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, что подтверждается платежными поручениями ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату расходов на эвакуацию ТС в размере 1 750 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 07.06.2023

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 10 824 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

< дата > решением финансового уполномоченного ... в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эвакуатора отказано.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

< дата > был последний день добровольной выплаты ущерба.

Следовательно, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > – 170 дней. (78 400 руб. выплачено < дата >)

78 400 х 1% х 170 = 133 280 руб.

Истец заявил исковые требования о взыскании размера неустойки 119 168 (78 400 х 1% х 152 = 119 168).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец произвел расчет неустойки с < дата > по < дата > (исполнено решение мирового судьи) – 38 дней (задолженность 50 150 руб.)

50 150 руб. х 1% х 38 = 19 057 руб.

Суд находит правильным следующий расчет с < дата > по 01.06.2023

50 150 х 1% х 239 = 119 858 руб. 50 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за указанный переиод в размере 19 057 руб.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» выпоатило неустойку в размере 10 824 руб. 50 коп.

119 168 руб. + 19 057 руб. – 10 824 руб. 50 коп. = 127 400 руб. 50 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 127 400 руб.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, расходы истца на оплату эвакуатора в размере 1750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (...) в пользу ФИО1, ...) неустойку в размере 127 400 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., 1 750 руб. расходы на эвакуатор.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова