Дело № 2-1-160/2022

УИД 57RS0015-01-2022-00212-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Хомутово 12 октября 2022 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пгт.Хомутово гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MASTERCARD STANDARD по эмиссионному контракту № от 09 февраля 2016г. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25 декабря 2021г. заемщик ФИО5 умерла. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены. По состоянию на 19 августа 2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 36290,52 рублей.

По информации, имеющейся у сотрудников банка, наследниками после смерти ФИО5 являются муж и дети ФИО7, ФИО4, ФИО9

В связи с чем, просили взыскать с ФИО4, ФИО7, ФИО9 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 09 февраля 2016г. в размере 36290,52 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5195,32 рублей, просроченный основной долг - 31095,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289 рублей.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО9, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия, возражений на заявленные исковые требования суду не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Направленная в адрес ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО9 судебная корреспонденция по последнему известному месту их жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследствам (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено материалами дела, 09 февраля 2016г. ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной банковской карты CREDIT MOMENTUM, на основании которого банк заключил договор №, открыл карточный счёт № и выпустил карту CREDIT MOMENTUM с кредитным лимитом в размере 15000 рублей под 25,9 %, полная стоимость кредита 26,3 % годовых (л.д.15-19,20-26).

Договор на выпуск и обслуживание банковской карты состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее -Общие условия), Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк (далее - Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка) ( л.д.16).

ФИО5 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>

По условиям договора банк установил лимит кредита по карте в размере 15000 рублей на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п.1 Индивидуальных условий, 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно подп. 2.3 п. 2 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк обязался предоставлять отчёт держателю карты.

На основании п.п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Предоставление и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по номеру счета карты №, расчётом задолженности, согласно которым ФИО5 пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в пгт. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным межрайонным сектором ЗАГС №11 Управления ЗАГС Орловской области (л.д.43).

Как установлено материалами дела, в июне 2022г. из нотариального запроса ПАО Сбербанк стало известно о смерти ФИО5 и наличии наследственного дела, открытого нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области (л.д.60). 20 июня 2022г. в адрес нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области истцом была направлена претензия о наличии у наследодателя ФИО5 обязательств перед банком на ДД.ММ.ГГГГг. по договору № в размере 34966,86 рублей (л.д.68).

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 сентября 2022г. №, ФИО5 на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доля общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу Орловская область, Новодеревеньковский район, Паньковское сельское поселение, <адрес> (л.д.50-51).

По сведениям, представленным суду УМВД России по Орловской области от 14 сентября 2022г, исх. №, транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 80).

Как следует из представленного суду нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства обратились: муж умершей - ФИО7, дети наследодателя - ФИО9 и ФИО4 По материалам наследственного дела в состав наследства ФИО5 вошли: денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк доп. офис 8595/229 на счетах: № остаток средств на дату смерти 13 658,92 рублей (произведены выплаты после даты смерти, остаток – 0 руб.), 42№ остаток средств на дату смерти - 22,70 рублей (погашение кредита ДД.ММ.ГГГГг.), 42№ остаток средств на дату 3,09 рублей (погашение кредита ДД.ММ.ГГГГг.); 42№ остаток средств на дату смерти 3,09 рублей (погашение кредита ДД.ММ.ГГГГг.), 42№ остаток на дату смерти - 10,00 рублей; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером: № доля общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Паньковское сельское поселение, <адрес>. ФИО3 - супругу умершей, также принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу (л.д.64,66).

Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. составила 74450 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. составила 200644,84 рублей (л.д.64-67).

В материалах наследственного дела имеется заявление наследника по закону матери наследодателя – ФИО6 (л.д.57) об отказе от доли в наследстве, после умершей дочери ФИО5 в пользу ФИО9, ФИО4 в равных долях.

Таким образом, ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО9 выступая наследниками ФИО5, приняли на себя обязательства должника ФИО5 перед кредитором ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчёту истца, с наследников умершего заемщика ФИО7, ФИО9, ФИО4 подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 19 августа 2022г. (включительно) в размере 36290,52 рублей, из них: просроченные проценты 5195,32 рублей, просроченный основной долг - 31095,20 рублей.

Таким образом, исходя из материалов дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчики, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, и принимая во внимание очевидную достаточность стоимости наследственного имущества заемщика для погашения требований ПАО Сбербанк, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1289 рублей, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>.), ФИО9, 09 <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36290 (тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей 52 копеек, из них просроченные проценты 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 32 копеек, просроченный основной долг - 31095 (тридцать одна тысяча девяносто пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>), ФИО4, 29 <данные изъяты>.), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в равных долях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в равных долях в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей, то есть по 429 (четыреста двадцать девять) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Судья Н.В.Ванеева