УИД 07RS0004-01-2023-001695-74 Дело № 1-188/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при нижеследующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Военном комиссариате Чегемского муниципального района КБР, в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре - ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре - ДД.ММ.ГГГГ. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 ответил на звонок на мобильный телефон, осуществленный начальником военно-учетного стола с.<адрес> ФИО4, сообщившему ему о необходимости получить повестку для прибытия в военный комиссариат <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской комиссии, однако ФИО1, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в категорической форме отказался встретиться с ФИО4 и получить от него повестку, мотивировав свой отказ, тем, что недавно женился и не желает служить в Вооруженных Силах РФ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была осуществлена попытка вручения ФИО1 повестки, от получения которой ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин в категорической форме отказался, в связи с чем, был составлен акт об отказе получения повестки, в связи с чем, ФИО1 нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.
Он же, ФИО1, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву» подлежал призыву на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном комиссариате <адрес> КБР по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, ФИО1 был надлежащим образом оповещен по повестке военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР по вышеназванному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинской комиссии.
После получения повестки военного комиссара ФИО1, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской комиссии, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат <адрес> КБР и на имя председателя призывной комиссии военного комиссариата <адрес> КБР ФИО5 написал письменное заявление об отказе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и призыва в Вооруженные Силы РФ, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», нарушив тем самым установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Хагажеева Ф.А., поддержали в судебном заседании.
Государственный обвинитель Жеруков А.Б. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.
Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.
В связи с указанным, с учетом личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, не судим, его возраста, материального и семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступления в виде штрафа.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, учитывая его отношения к содеянному в ходе предварительного следствия и в суде (признал вину в полном объеме), характеристики личности и семейного положения.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении подлежит оставлению без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: СУ СК России по КБР, юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***>, свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и повестку от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись А.Х.Березгов
.
.