Дело № 2-2018/2025

УИД 74RS0007-01-2025-001093-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188192,77 руб. в том числе: просроченная задолженность 662898,91 руб., просроченные проценты 54513,91 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 465076,14 руб., штрафные проценты 5703,81 руб., процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины 26881,93 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 879000 руб. под 14,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены на условиях возвратности и платности. Внесение платежей в погашение суммы основного долга и процентов производились ФИО2 не в полном объеме с нарушением сроков их внесения, в связи с чем перед банком образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на исковое заявление с ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 879000 руб. под 14,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 16913 руб., за исключением последнего платежа (7-8, 9-10,11).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 879000 руб. АО «ЮниКредит Банк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету следует, что платежи ФИО2 вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-41).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возврате задолженности, которое исполнено не было (л.д.42).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1188192,77 руб. в том числе: просроченная задолженность 662898,91 руб., просроченные проценты 54513,91 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 465076,14 руб., штрафные проценты 5703,81 руб. (л.д.20-22).

Ответчиком ФИО2 в письменном отзыве заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с Договором или в связи с ним Заемщику, должны составляться в письменной форме и будут считаться поданными надлежащим образом, если они направлены письмом или направлены курьером по адресу регистрации, указанному в Договоре, или иному сообщенному Заемщиком Банку адресу, если иное не установлено договором, включая Общие условия. При этом информация о наличии просроченной задолженности по Договору будет считаться направленным Банком по номеру мобильного телефона, сообщенному Заемщиком Банку в письменной форме (л.д.9-10).

Согласно представленным ответчиком в материалы дела скриншотами смс-сообщений, поступающих на номер телефона ФИО2 от Банка, истцу стало известно о нарушении его права со дня неоплаты ответчиком очередного взноса по погашению займа – с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (суббота) по электронной почте, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не прерывался.

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику.

Из имеющегося в материалах дела графика платежей следует, что сумма подлежащего уплате ежемесячного платежа составляет 16913 руб., которая состоит из сумм основного долга и процентов. Сумма последнего платежа составляет 17797,35 руб. (л.д. 11-12).

Суд, исходя из графика платежей, приходит к выводу о том, что по задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 386654,51 руб. (12019,97+12630,88+12184,14+12771,71+12647,73+12807,78+13097,06+12891,90+13648,51+13471,47+13536,43+14013,23+13990,58+14433,31+14350,28+14608,69+14575,06+15095,89+15092,23+15230,65+15568,67+15672,98+15871,32+16100+16236,66+16524,22+ 17582,61)

Соответственно, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53967,84 руб.(4893,03+4282,12+4728,86+4141,29+4265,27+4105,22+3815,94+4021,10+3264,49+3441,53+3376,57+2899.77+2922,42+2479,69+2562,72+2304,31+2337,94+1817,11+1820,77+1682,35+1344,33+1240,02+1041,68+812,45+676,34+388,78+214,74)

Текущие проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 125798,30 руб. исходя из следующего расчета (386654,51 руб. х 797 дней х 14,9% х 1/365(366)).

Оснований для взыскания с ответчика штрафных процентов не имеется, поскольку расчет задолженности представлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период пропуска срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, кредитный договор не содержит.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, условия кредитного договора иного не устанавливают, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 386654,51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 47,67% от полной цены иска, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу часть расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12814,82 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566420,65 руб. в том числе: просроченная задолженность 386654,51 руб., просроченные проценты 53967,84 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 125798,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12814,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга 386654,51 руб. из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу. Судья

Секретарь

Подлинник находится в деле №2-2018/2025