Решение по делу № 2-1439/2025 от 02.04.2025

25RS0002-01-2024-006775-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2025 по иску ООО «Центр кровли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр кровли» обратилось в .... районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Центр кровли» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО .... ~~~) по обязательствам, возникшим при исполнении Договор поставки № от **/**/****.

Согласно п. № Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. № Договора Поставщик производит отгрузку Товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счета и/или спецификации.

В соответствии с п. № Приложения № от **/**/**** к Договору, оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа: срок полной оплаты партии Товара не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки.

Согласно Универсально-передаточным документам:

№ от **/**/**** ООО .... получило **/**/**** товар на сумму ~~~

По Договору, заключенному между Поставщиком и Покупателем, истец поставил товар, который не был оплачен.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 263, 516 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что в нарушение условий договора, ООО .... не осуществило оплаты полученного товара в срок, предусмотренный Договором.

**/**/**** ООО .... направило в адрес ООО .... претензию № об уплате основного долга, уплате пени за нарушение сроков оплаты, уведомив о своем намерении в случае неисполнения обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, оплаты задолженности не последовало.

По состоянию на **/**/**** сумма основного долга составляет ~~~ с учетом произведенной корректировки долга на основании внесенных платежей (предоплата, частичное погашение долга).

Согласно п. № Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику в размере ~~~ от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства. Сумма договорной пени по состоянию на **/**/**** составляет ~~~

В силу п. №. Договора, стороны согласовали взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 823 ГК РФ. Размер процентов по состоянию на **/**/**** составляет ~~~

Представитель истца ООО «Центр кровли» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ООО .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В п. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО «Центр кровли» (Поставщик» и ООО .... (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а также срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных Сторонами, определяется в счетах и/или спецификациях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью, и фиксируются в отгрузочных документах, указанных в Договоре.

Пунктом № Договора предусмотрено, что Поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счете и /или спецификации.

Стоимость товарок устанавливается в соответствии с договоренностью Сторон на день выставления счета или подписания спецификации, Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, с выделением НДС (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что расчеты осуществляются либо в кассу Поставщика, либо в безналичной форме в течение 3 (трёх) дней с момента выставления счета, но в любом случае до получения Покупателем товара, если иное не предусмотрено спецификациями. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. № Приложения № к договору поставки № от **/**/**** Покупателю при приобретении товара со склада Поставщика, расположенного в пределах ~~~ предоставляется отсрочка платежа на следующих условиях:

настоящая отсрочка платежа действует и предоставляется только при приобретении товара со склада Поставщика, указанной в п. № настоящего приложения;

лимит задолженности по неоплаченным отгрузкам – ~~~

срок полной оплаты партии товара не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки.

Как следует из доводов искового заявления, по указанному выше Договору, заключенному между Поставщиком и Покупателем, Поставщиком поставлен товар, который Покупателем до настоящего времени не оплачен.

Так, согласно Универсально-передаточным документам:

№ от **/**/**** ООО .... получило **/**/**** товар на сумму ~~~

По состоянию на **/**/**** сумма основного долга ООО .... перед ООО «Центр кровли» составляет ~~~ с учетом произведенной корректировки долга на основании внесенных платежей (предоплата, частичное погашение долга).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что исполнение Покупателем обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства от **/**/****). По условиям данного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО .... ~~~ (далее - Покупатель) обязательств по оплате переданного Товара, в том числе по обязательствам, возникшим в будущем или прошлом перед Поставщиком по Договору № от **/**/****, а также по любым разовым поставкам Товара (п. № Договора).

Размер суммы, в пределах, которой Поручитель поручается перед Поставщиком составляет ~~~ руб. (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что Поручитель обязуется немедленно оплатить Поставщику при наступлении срока платежа всю задолженность Покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа, независимо от того, как возникла данная задолженность, является ли данная задолженность прямой или косвенной, абсолютной или условной, наступил ли или наступает срок выплаты, имеется ли она или возникнет после подписания настоящего договора.

Срок поручительства определен в разделе № Договора. Так, п. № Договора предусмотрено, что поручительство прекращается:

В случае надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате переданного Товара;

в случае перевода долга по оплате переданного Товара с Покупателя на другое лицо, если Поручитель не дал Поставщику согласия отвечать за нового должника;

в случае принятия Поставщиком отступного;

в иных предусмотренных законом случаях.

Учитывая изложенное, установив неисполнение ООО .... своих обязательств перед ООО «Центр кровли» по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на поручителя ФИО1 и взыскании с нее в пользу ООО «Центр кровли» суммы основного долга за поставленный товар в размере ~~~

Пунктом № Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика, уплачивает ему пени в размере ~~~ от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~

В п. № Договору поставки стороны согласовали, что договором предусмотрено взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 823 ГК РФ. Размер процентов составляет ~~~ годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных п. № Договора поставки, за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет пени, процентов, предусмотренных условиями Договора, заявленных истцом ко взысканию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в данной части, принимая при этом во внимание условия договора поручительства от **/**/****, предусматривающего обязательство Поручителя отвечать по обязательствам Покупателя не только в части основного долга, но и начисленным штрафом за просрочку платежа.

Оснований полагать, что заявленный ко взысканию размер пени является явно завышенным и несоразмерным допущенным нарушениям договора, у суда не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте п. 73 вышеназванного постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию пени, соотношение суммы основного долга и размера пени, суд оснований для их уменьшения не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр кровли» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ООО «Центр кровли» ~~~ задолженность ~~~

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ООО «Центр кровли» ~~~ расходы по уплате государственной пошлины ~~~

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 07 апреля 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская