УИД 77RS0004-02-2022-016039-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-71/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014, 2016 г.г. в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате земельного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 74693835 от 22.09.2017 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 18.12.2017 за № 93109 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Мировым судьей судебного участка № 216 адрес от 07.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании заявленной налоговым органом недоимки по уплате земельного налога. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных письменных возражениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска и возражения на него, выслушав доводы представителя Ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика земельного налога в ИФНС России № 36 по адрес с присвоенным ему номером налогоплательщика ИНН ....

При этом, из представленных налоговым органом сведений следует, что в ФНС России Ответчик был также необоснованно был зарегистрирован с ИНН ....

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Ответчиком ФИО1 зарегистрированным под ИНН ... в 2014 и 2016 г.г. были зарегистрированы следующие земельные участки:

...

22.09.2017 налогоплательщику ФИО1 с ИНН ... было сформировано налоговое уведомление № 74693835 о необходимости уплаты земельного налога по ОКТМО 46648434 (в настоящее время ОКТМО 46768000) в сумме сумма.

18.12.2017 налогоплательщику ФИО1 с ИНН ... налоговым органом было сформировано требование № 93109 о необходимости уплаты земельного налога по ОКТМО 46648434 (в настоящее время ОКТМО 46768000) в сумме сумма и начисленные пени в сумме сумма.

На основании поданного налоговым органом заявления мировым судьей судебного участка № 216 адрес от 07.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2014, 2016 г.г . в сумме сумма. На основании определения мирового судьи от 14.11.2022 судебный приказ был отменен.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Несмотря на доводы налогового органа, в ходе судебного разбирательства Ответчиком были представлены следующего доказательства свидетельствующие о необоснованности заявленных Истцом требований.

Так, Ответчиком представлен ответ МИФНС № 1 по адрес от 28.10.2022 за № 5040-00-11-2022/013727, согласно которому, идентификационный номер налогоплательщика ФИО1 за № ... недействительный, а задолженность Ответчика по земельному налогу по ОКТМО 46768000 аннулирована.

В подтверждение данных доводов Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов с налоговым органом из которого следует, что у Ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по уплате земельного налога по ОКТМО 46768000.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание представленные Ответчиком доказательства отсутствия у него недоимки по уплате земельного налога, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Шестаков