Дело № 2-3393/2025

УИД:23RS0037-01-2025-004150-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытка в порядке суброгации,

установил:

АО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, убытки в размере 404 467 рублей 34 копейки и судебные расходы в сумме 12 612 рублей.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, а/д Армавир-Курганинск 14 км + 350 м. ДТП произошло с участием транспортных средств Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер № владелец ООО «Импульс» и Nissan Note государственный номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 593 905 рублей 26 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату в размере 210 562 рубля 08 копеек, согласно условиям договора страхования, общая сумма выплаты составляет 804 467 рублей 34 копейки.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страхования компания.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представили заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия. Исковые требования просят удовлетворить частично на сумму 193 905 рублей 26 копеек. В обосновании доводов, представитель ответчика указал, что доводы страховой компании о том, что ДД.ММ.ГГГГ произвели доплату в размере 210 562 рубля 08 копеек, не нашло подтверждения в суде, а именно: доплата произведена спустя более полгода; через полгода транспортному средству повторно меняют задний бампер и окрашивают; акт, что транспортное средство было полностью отремонтировано от ДТП ДД.ММ.ГГГГ; в материалах дела присутствуют акты и счета подтверждающие новый убыток. Кроме того, по выписке видно, то транспортное средство повторно находилось в ДТП.

ООО "Импульс" и АО "Т-Страхование" привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный Гражданского кодекса Российской Федерации другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, а/д Армавир-Курганинск 14 км + 350 м. ДТП произошло с участием транспортных средств Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер <***>, VIN №№ владелец ООО «Импульс» и Nissan Note государственный номер №, собственником которого является ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер №.

Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер № владелец ООО «Импульс» были причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, скрытые повреждения.

Транспортное средство Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V5О01601 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждение в результате указанного события.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Импульс» ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, путем оплаты ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Согласно Акту осмотра транспортного средства ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер №, были выявлены повреждения: Бампер задний, спойлер заднего бампера, нижняя часть заднего бампера, ТСУ, крышка багажника.

Как видно из Акта приема-передачи и выполненных работ №МkU2426101 от ДД.ММ.ГГГГ, убыток был разделен. По первой части, к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом объема ремонтных работ, запасных частей, расходных материалов, составляет 593 905 рублей 26 копеек.

Кроме того, согласно заключению независимого эксперта ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 649 рублей 67 копеек (л.д. 62-62).

Согласно платежному поручению ММВ0000657 от ДД.ММ.ГГГГ и страхового Акта №V5O01601-S000001Y, САО «ВСК» оплатило ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» 593 905 рублей 26 копеек, в счет возмещения ущерба ТС Mercedes-Benz GLE-class.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Т-Страхование» произвела выплату САО «ВСК» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Также размер восстановительного ремонта, в размере 593 905 рублей 26 копеек, подтверждается расчетом размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, требования истца в размере 193 905 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно частям 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводов, представитель ответчика, что страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произвели доплату в размере 210 562 рубля 08 копеек по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не нашло подтверждения в суде.

Как видно из страхового акта №, выплата страхового возмещения, произведена в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер <***>, по заявлению ООО «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ фактически через год после ДТП (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи и выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду, транспортному средству повторно меняют задний бампер и окрашивают. Доказательств и оснований для повторного ремонта представителем истца не представлено, с учетом того, что транспортное средство было полностью отремонтировано от ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела присутствуют акты и счета подтверждающие новый убыток. Кроме того, по выписке видно, то транспортное средство повторно находилось в ДТП.

Учитывая изложенное, суд считает, что стороной истца не доказано, что ущерб в размере 210 562 рубля 08 копеек автомобилю Mercedes-Benz GLE-class, государственный номер <***>, собственник ООО «Импульс» был причинен в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 6 817 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке суброгации 193 905 рублей и судебные расходы в сумме 6 817 рублей, всего 200 722 (Двести тысяч семьсот двадцать два) рублей 26 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса