дело №2-3006/2025

УИД:23RS0003-01-2025-005322-33

стр.№2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "06" октября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее по тексту - ООО ПКО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 11 июля 2020 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого АО "Почта Банк" предоставило ФИО1 кредит в размере 689 500 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, на срок 60 месяцев, то есть по 11 июля 2025 года, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, с которыми была ознакомлена. ПАО "Почта Банк" исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 689 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако в период действия договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 08 декабря 2023 года между АО "Почта Банк" и ООО ПКО "Филберт" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2020 года, заключенному между АО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО ПКО "Филберт". При этом заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора подтвердила право банка уступить право требования по кредитному договору. На момент заключения указанного договора цессии задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2020 года составляла 555 446 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 511 481 рубля 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 965 рублей 88 копеек, при этом с даты заключения договора цессии и по дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением от ФИО1 поступил платеж в счет погашения задолженности в размере 40 000 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811-819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" сумму задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2020 года в размере 515 446 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 511 481 рубля 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 965 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 94 копеек.

Представитель истца - ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО ПКО "Филберт".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, ранее принимала участие в предварительном судебном заседании, назначенном на 19 сентября 2025 года, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание и, как следствие, об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2020 года между АО "Почта Банк", выступающим в качестве "Кредитора", и ФИО1, выступающей в качестве "Заемщика", заключен договор потребительского кредита № по программе "Потребительский кредит", путем подписания простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита составила 689 500 рублей, срок возврата кредита – 11 июля 2025 года, процентная ставка по кредиту – 13,90% годовых, уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения взноса до 11 числа каждого месяца в размере 16 023 рублей., а при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 11 944 рублей (60 платежей).

АО "Почта Банк" исполнило свои обязательства по кредитному договору путём зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, сторонами были совершены действия, свидетельствующие о заключении договора потребительского кредита № на указанных выше условиях.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем АО "Почта Банк" по состоянию на 08 марта 2023 года, была исчислена задолженность в размере 555 446 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 511 481 рублей 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 965 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № от 11 июля 2020 года по состоянию на 08 марта 2023 года.

Приведенный выше арифметический расчет задолженности по договору потребительского кредита № от 11 июля 2020 года, является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" от 11 июля 2020 года ФИО1 дала своё согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08 декабря 2023 года между АО "Почта Банк", выступающим в качестве "цедента", и ООО ПКО "Филберт", выступающим в качестве "цессионария", заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования, в том числе по договору потребительского кредита № от 11 июля 2020 года, заключенному АО "Почта Банк" и ФИО1

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08 декабря 2023 года к договору уступки прав (требований) №от 08 декабря 2023 года АО "Почта Банк" передало ООО ПКО "Филберт", в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному 11 июля 2020 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 в сумме 555 446 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 511 481 рубля 02 копеек.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от 11 июля 2020 года по состоянию на 08 марта 2023 года, заемщиком ФИО1 после 08 марта 2023 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору были внесены денежные средства в сумме 40 000 рублей.

23 декабря 2023 года ООО ПКО "Филберт" направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением в срок до 15 января 2024 года оплатить задолженность по кредитному договору размере 555 446 рублей 90 копеек, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования и списком простых почтовых отправлений на франкировку от 22 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, письменные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, принимая во внимание, что условие об уступке прав требования по кредитному договору сторонами было согласовано, сумма кредита была выдана банком до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена, объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных ФИО1 кредитных договорных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой, при этом правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника ФИО1 при заключении между АО "Почта Банк", и ООО ПКО "Филберт"договора цессии не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО "Филберт" исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО ПКО "Филберт" задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11 июля 2020 года в размере 515 446 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 511 481 рубля 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 965 рублей 88 копеек.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявления истцом - ООО ПКО "Филберт" была оплачена государственная пошлина в сумме 15 308 рублей 94 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25 июля 2025 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО "Филберт" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО ПКО "Филберт" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11 июля 2020 года в размере 515 446 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 511 481 рубля 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 965 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 308 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года.