№2а-2942/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 19 мая 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №13 по <адрес> о признании незаконным решения об отказе произвести возврат налога,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе произвести возврат налога на доходы физических лиц в размере 88 073 руб.

В отзыве на исковое заявление административный ответчик просит отказать в иске, поскольку пропущен срок исковой давности.

Представитель административного истца по доверенности, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности, ФИО3, в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2 000 000 рублей.

Судом установлено, что сумма налога в размере 88073 руб. образовалась в связи с предоставлением налогоплательщику налогового вычета за 2014г.

Административным истцом 02.04.2015г. была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014г., в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в размер 130000 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику полностью подтвержден налоговый имущественный вычет.

Кроме того, 04.10.2021г. были произведены зачеты на суммы 7285 и 13027 руб., 17.08.2022г. были произведены зачеты на суммы 7285 и 14330 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке.

Исходя из положений ст. 78, 79 НК РФ можно сделать вывод, что обратиться за получением основных налоговых вычетов по НДФЛ можно в любое время в течение трех лет по окончании налогового периода (календарного года), в котором налогоплательщиком были произведены соответствующие расходы.

В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному; через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу д.п.7, 8 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Инспекция, обращает внимание суда, что информация о заявлении о возврате переплаты в базе данных налогового органа отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 22 НК РФ налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <дата> N 173-О, <дата> № 1665-О-О, закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оспариваемые законоположения следует рассматривать как направленные на защиту прав налогоплательщиков.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился в адрес Налоговой инспекции за предоставлением имущественного налогового вычета за налоговый период 2014г., в связи с несением расходов на покупку квартиры.

Исходя из этого, окончанием налогового период, в течение которого административный истец мог подать заявление о возврате налога, является 2017г.

Настоящее исковое заявление подано истцом 05.03.2025г., то есть за пределами указанного срока.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока предъявления требования о признании незаконным решения об отказе произвести возврат налога, и, как следствие, отсутствия оснований для удовлетворения его требований.

Более того, поскольку положительное значение сальдо на налоговом счете административного истца имело место более трех лет, действия налогового органа по его списанию также являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о признании незаконным решения об отказе произвести возврат налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов