КОПИЯ

Дело № 2-2162/2022

03RS0015-01-2021-003043-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора от 00.00.0000 №..., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 071 648,65 руб.: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 00.00.0000 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 00.00.0000 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки (данные изъяты) года выпуска, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 705 000 руб. со сроком возврата кредита 00.00.0000 (включительно), процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска, и оплату стоимости по Договору оказания услуг помощи на дороге.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 705 000 руб. на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств от 00.00.0000.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №... к Кредитному договору (п.6.1 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежаще исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 071 648,65 руб., в том числе сумма задолженности основного долга – 686 176,72 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 305 301,02 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 21 119,08 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 59 051,83 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Контррасчет задолженности, доказательства иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком на сегодняшний день не погашена, то требования истца в части взыскания процентов и неустойки за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата суммы кредита, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на автомобиль (данные изъяты) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по Кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля (данные изъяты) года выпуска, на цели приобретения которого он был предоставлен.

Право залога в отношении автомобиля возникает у Кредитора с момента возникновения права собственности Залогодателя на автомобиль. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 00.00.0000 на основании заключенного между ним и ООО «Ринтек» договора купли-продажи №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых стороны согласились, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с п.10 Кредитного договора в размере 390 000 руб.

Исходя из содержания статей 819, 809 - 810 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 19 558 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) пользу акционерного общества «Эксперт Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 №... в сумме 991 477 (девятьсот девяносто одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 74 коп., в том числе сумму задолженности основного долга – 686 176 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 72 коп., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 305 301 (триста пять тысяч триста один) руб. 02 коп., сумма пени в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом от 00.00.0000 №... по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 00.00.0000 и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 00.00.0000 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (данные изъяты) года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 390 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 19 558 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Халилова

Копия верна. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)