50RS0007-01-2024-011977-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 3-е лицо: ПАО «Московский кредитный банк», суд,

установил:

Истец ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что Решением Арбитражного суда от 15.11.2016г. ПАО "Выборг-банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 31.08.2013г. между ОАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен кредитный договор N71669/13, согласно условиям которого, ответчику кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – 226183,84 рублей, срок возврата кредита - 23.06.2028г., процентная ставка - 27% годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга процентов (штраф) - 1% в день. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 226183,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «Амант» заключен договор цессии о передаче последнему прав требований физическим лицам, в том числе к ответчику. В последующем между ООО "Амант" и ООО МФО «Столичный Рим» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований физическим лицам, в том числе к ответчику. ООО МФО "Столичный Ритм" прекратило свою деятельность 20.10.2023г., о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. 06.09.2016г. между ПАО "Выборг-банк" и ООО МФО "Столичный Ритм" заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику ответчику перешли к кредитору. ООО МФО "Столичный Ритм" уведомило ответчика о совершенной уступке прав требования по обоим договорам, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.11.2016г. N706. 10.06.2022г. ПАО "Выборг-банк" направило в адрес ответчика претензионное письмо N102к140169 с требованием о погашении кредитной задолженности. Названное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, так как не получено. ООО МФО "Столичный Ритм" до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО3, в связи с чем Банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору N71669/13 от 31.08.2013г. Представить документ, подтверждающий факт заключения кредитного договора в надлежащей форме (оригинал или копию) не представляется возможным. При этом факт выдачи должнику кредита подтвержден банковской выпиской. По состоянию на 23.08.2024г. задолженность ответчика перед Банком в части основного долга на дату цессии составляет 1049133,16 руб. Сумма подлежащих взысканию с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2024г. составляет 233684,81 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в сумме 1282817,97 руб. из которых: 1049133,16 руб. - сумма неосновательного обогащения; 233684,81 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г., взыскать с ответчика в пользу ПАО "Выборг-банк" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начиная с 24.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу ПАО "Выборг-банк" судебные расходы, связанные с данным делом: оплаченную государственную пошлину в размере 14614,09 руб.

Истец ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец в обоснование требований указывает, что между ПАО "Выборг -Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N71669/13 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными; сумма кредита – 226183,84 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита - до 23.06.2028г. Также истец указывает, что, ответчик за время пользования кредитом нарушал сроки его возврата и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате кредита.

Также, истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что предоставление кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных норм следует, что кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций); соблюдена письменная простая или квалифицированная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: заключение кредитного договора (письменный кредитный договор; лицензия на осуществление банковских операций; расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита), возврат заемщиком суммы кредита и уплата им процентов на сумму кредита к установленному кредитным договором или законом сроку (приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита и установленному кредитным договором или законом сроку), размер задолженности по кредитному договору (расчет задолженности по кредитному договору с раздельным указанием суммы основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита и (или) неустойки, справки банков о ставках банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору N71669/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора истцом с ответчиком суду не предоставлено, оригинал договора истцом не предоставлен.

Истец в своем иске ссылается также на то, что факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются иными письменными доказательствами - выпиской по счету. Однако доказательств о поступлении денежных средств в собственность ответчика не представлено, т.к. в подтверждение перечисления денежных средств ответчику истец предоставляет копии выписки по счету.

Ключевым доказательством выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Чаще всего таким первичным учетным документом является банковский ордер - распоряжение о переводе денежных средств, которое применяется банком при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту), открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

Учитывая отсутствие письменных документов, свидетельствующих о согласовании воли сторон на заключение кредитного договора, отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих перечисление кредитных денежных средств, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств перед Банком, и заключения кредитного договора на указанных Банком условиях.

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие у ответчика обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств (неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ) не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 158, 162 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, не всякая передача денежных средств от одного субъекта к другому может признаваться неосновательным обогащением, даже при отсутствии надлежащим образом оформленного письменного соглашения между ними, содержащего конкретные условия для такой передачи.

Следует учитывать, что основания для передачи денежных средств могут быть различными, что предопределено многообразием форм правоотношений, в которые могут вступать субъекты гражданского права.

При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам о неосновательном обогащении, суду необходимо учитывать применительно к конкретной спорной ситуации, в том числе, совокупность правоотношений, в которые вовлечены стороны, направленность их воли при передаче денежных средств, наличие претензий по их возврату и момент возникновения таких претензий.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истец в свою очередь не представил доказательств в обоснование своих требований.

В силу изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 14614,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025г.