УИД 71RS0026-01-2025-000223-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Скворцовой Л.А.

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и на дату направления иска в суд задолженность по кредитной карте составила 14016,92 рублей.

ФИО2 умер дата года. Истцу известно об открытии наследственного дела к имуществу умершего должника, в связи с этим просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 14016,92 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, – супруга ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований Банка отказать в связи с полным погашением задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой от дата года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого на имя ФИО2 выпущена кредитная карта с лимитом в 700000 рублей, с бессрочным действием договора, под 29,282% годовых.

При заключении договора ФИО2 была предоставлена необходимая информация о договоре кредитной карты, договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении, Тарифном плане ТП 7.88, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, АО «ТБанк» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО2 вышеуказанную кредитную карту, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 14016,92 рублей.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом г.Тулы ФИО3, следует, что дата ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись №, представлено свидетельство о смерти серии № от дата, выданное Отделом ЗАГС по г.Туле комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1

Дочь и сын умершего – ФИО9 ФИО10 с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обратились. При этом об открытии наследства были извещены нотариусом письмами от дата.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области от дата следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 составляет 4441,96 рублей. Правопреемники умершего застрахованного лица за получением средств пенсионных накоплений не обращались.

По данным карточки учета транспортного средства от дата ФИО2 принадлежал автомобиль – <...>, VIN №, дата года выпуска, госномер №. дата прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно выписке из ЕГРН от дата ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Из наследственного дела следует, что наследник ФИО1 вступила в наследство на следующее имущество:

- ? долю квартиры, о чем нотариусом дата ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №;

- автомобиль, о чем нотариусом дата ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №.

Согласно выписке из ЕГРН от дата кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 2754780,75 рублей.

Стоимость 1/2 доли наследственного имущества составила – 1377390,38 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, превышает вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик ФИО1 названную задолженность по кредитному договору в размере 14016, 92 руб. полностью погасила дата года. Также дата года ФИО1 внесла в пользу АО «ТБанк» 4000 руб. в счет компенсации его расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ФИО1 справкой по операции от дата года. АО «ТБанк» на запрос суда сообщило, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата года отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», так как задолженность перед истцом стороной ответчика в настоящее время полностью погашена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.06.2025 года.

Председательствующий