УИД 77RS0023-02-2024-001159-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/2024 по иску ФИО1 к адрес о признании договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес (до переименования - адрес Банк») о признании кредитного договора <***> от 03 октября 2023 года ничтожным, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2023 года неустановленное лицо, представившись сотрудником отдела безопасности адрес Банк» под предлогом несанкционированных банковских операций, побудило истца оформить на свое имя кредит в адрес Банк» на сумму сумма, а в последующем перевести денежные средства на безопасный счет. 07 октября 2023 года истец обратилась в 31 отдел полиции адрес с заявлением о возбуждении дела, по итогам рассмотрения заявления вынесено постановление о признании истца потерпевшим и постановление о возбуждении уголовного дела № 12301400005002705 и принятии его к производству. Как полагала фио, оспариваемый кредитный договор является ничтожным, поскольку сделка совершена истцом под влиянием обмана.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требований о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Федеральный закон от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного выше Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Клиент обязан предоставить оператору по переводу денежных средств достоверную информацию для связи с клиентом, а в случае ее изменения своевременно предоставить обновленную информацию. Обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом (п. 1 ст. 13 указанного выше Закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2020 между ФИО1 и адрес заключен договор расчетной карты № 5259761491.

Составными частями заключенного с клиентом договора является заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»).

03.10.2023 в 17:43:02 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка с характерного устройства клиента. Вход был осуществлен при помощи системы считывания отпечатка пальца.

В рамках данной сессии клиент обратился с заявкой на заключение кредитного договора <***>, заявке был присвоен статус «Утверждено». Для обслуживания кредита был открыт договор расчетной карты <***>. Денежные средства 03.10.2023 в 18:22:12 были перечислены на счет № 40817810500076994573 открытый в рамках договора расчетной карты <***>.

03.10.2023 в 19:00:01 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка с характерного устройства клиента. Вход был осуществлен при помощи системы считывания отпечатка пальца.

В рамках данной сессии с использованием расчетной карты клиента посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция: 03.10.2023 в 19:03:57 в размере сумма внешнебанковский перевод по номеру телефона телефон.

03.10.2023 в 20:05:17 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка с характерного устройства клиента. Вход был осуществлен при помощи системы считывания отпечатка пальца.

В рамках данной сессии с использованием расчетной карты клиента посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция: 03.10.2023 в 20:06:02 в размере сумма внешнебанковский перевод по номеру телефона телефон; 03.10.2023 в 20:06:27 в размере сумма внешнебанковский перевод по номеру телефона телефон.

03.10.2023 в 20:47:16 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка с характерного устройства клиента. Вход был осуществлен при помощи системы считывания отпечатка пальца.

В рамках данной сессии с использованием расчетной карты клиента посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция: 03.10.2023 в 20:48:23 в размере сумма внешнебанковский перевод по номеру телефона телефон.

Получателем денежных средств по указанным переводам является истец.

06.10.2023 фио обратилась в банк по телефону, сообщив, что оформила кредитный договор и совершала вышеуказанные операции под влиянием мошеннических действий со стороны неизвестных лиц.

В соответствии с п. 4.1 общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для открытия банком счета клиент направляет в банк подписанное заявление-анкету или заявку, оформленную, в том числе, с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия картсчета и проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

На основании заявления истца 07.10.2023 возбуждено уголовное дело № 12301400005002705 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец фио признана потерпевшей.

Как следует из отзыва ответчика, истец неоднократно пропускал срок оплаты регулярных платежей, в связи с чем ответчиком принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 17.04.2024 указанный договор расторгнут, истцу был выставлен заключительный счёт на сумму сумма

Исходя из того, что договор рассматривается ГК РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка - считается договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Исходя из смысла данной нормы, одна из сторон является потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны либо третьих лиц, действовавших в ее интересах.

Заявляя требования о признании сделки ничтожной, истец указывает на то, что сделка совершена ею под влиянием обмана и заблуждения.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик при совершении истцом банковских операций по переводу денежных средств, оформлении кредитного договора, в рамках которого выпущена расчетная карта, каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал.

Наличие уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий, в рамках которого фио признана потерпевшей, не является основанием для признания сделки ничтожной, поскольку заявление истца об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, а также не может сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по заключенному между сторонами договору.

Кредитный договор заключен истцом самостоятельно, кредитные денежные средства первоначально были перечислены на счет истца, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, условия оспариваемого договора сформулированы определенно, не содержат каких-либо формулировок, которые могли бы ввести истца в заблуждение относительно их природы. Доказательств обратного суду не представлено.

Перечисление денежных средств по кредиту третьим лицам в связи с мошенническими действиями, но лично истцом, основанием для признания оспариваемого договора ничтожным не является, учитывая, что истец был надлежащим образом информирован о кредите, уведомлялся о каждом действии банка по выдаче, перечислению кредитных денежных средств.

Противоправные действия третьих лиц по отношению к истцу являются основанием для их гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не свидетельствуют о том, что кредитный договор с банком является ничтожным.

Противоправность в действиях банка, в том числе при верификации и аутентификации клиента не установлена.

Поскольку оспариваемый кредитный договор подписан истцом, заключен в надлежащей форме и закону не противоречит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора ничтожным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 09.01.2025 г.