Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-006675-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5733/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
17.10.2018 г. фио умер.
ФИО1 обратился в суд иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что после смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес. Наследников по закону первой очереди после смерти фио не имеется, истец является племянником наследодателя и единственным наследникам по закону второй очереди. Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, в том числе ввиду наличия имеющихся разночтений в написании фамилий в свидетельстве о рождении истца и документах, подтверждающих родство с наследодателем. Однако фактически истец принял наследство. Поскольку во внесудебном порядке истец оформить свои наследственные права не может, то вынужден обратится с настоящим иском в суд и просит установить факт того, что ФИО1 является племянником фио, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, в порядке наследования по закону.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых против требований возражали в полном объеме.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, 17.10.2018 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 22)
После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. (л.д. 23)
Согласно представленной копии наследственного дела №322/2020 к имуществу умершего 17.10.2018 фио, 24.12.2020 к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действуя от имени фио, паспортные данные. В своем заявлении указала, что наследником фио по закону на основании ст.1143 ГК РФ является: его племянник, ФИО1, родство подтверждено решением Шушенского районного суда адрес по делу №2-835/20 от 11.11.2020 г., вступившего в законную силу 15.12.2020 г.; ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего дяди, фио, фактически вступив в управление наследственным имуществом и оплатив содержание наследственного имущества, а именно квартиры по адресу: адрес, данные действия проводились его представителем – дочерью ФИО2, действовавшей по доверенности, выданной ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 99-139)
Представитель истца в судебном заседании указывал на то, что истец является племянником наследодателя, поскольку фио и фио, которая приходится матерью истца, являются родными братом и сестрой. Однако в свидетельстве о рождении истца его фамилия указана «Байков», тогда как в документах, подтверждающих родство с наследодателем фамилия указана «Бойков».
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В подтверждение факта родственных отношений и то, что ФИО1 является племянником фио в материалы дела представлены следующие доказательства.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1, паспортные данные, Ключи, являются фио и фио, запись акта о рождении №14 от 04.04.1964 г., номер II-XE №389904.
Согласно справке о рождении Отдела фио администрации Еткульского адрес, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №14 от 03.04.1964 г. фио, паспортные данные, его родителями являются фио и фио.
Из ответа Государственного комитета по делам фио адрес видно, что проведенной проверкой по адрес установлено наличие записи о рождении фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отделу фио администрации Еткульского адрес, однако между свидетельством о рождении и актовой записью о рождении имеются разночтения в фамилиях, в свидетельстве она указана, как «Байков», в записи акта о рождении «Бойков», свидетельство о рождении содержит сведения о дате актовой записи 03 апреля 1964, сама запись акта датирована 04 апреля 1964 г., номер свидетельства о рождении совпадает. В письме не отрицается возможность допущения ошибок в результате человеческого фактора.
Согласно повторному свидетельству о рождении фио, паспортные данные, от 16.08.2021 г., актовая запись №14 от 03.04.1964 г., его родителями являются фио и фио.
Согласно архивной справке администрации адрес в документах архивного фонда Казулинского сельского Совета по похозяйственной книге адрес за 1947-1949 гг., значится следующий состав семьи фио: гл.семьи- фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – фио фио., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – фио фио., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - фио фио., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные, его родителями являются фио и фио.
фио умерла 27.10.2010.
30.05.2011 решением Сафоновского районного суда адрес был установлен факт того, что фио, паспортные данные является родным братом фио, умершей паспортные данные
10.06.2011 решение Сафоновского районного суда адрес вступило в законную силу.
Из ответов ГУ МВД России по адрес на обращения фио видно, что фио, паспортные данные, скончался 02.04.2003 г. в адрес, его семья проживает в адрес, поддерживать отношения с ним не желает.
Согласно справке фио, паспортные данные, умершая 27.10.2010 проживала одна в адрес, с 11.02.1986 г. по 02.11.2010 г.
Из ответа администрации муниципального образования адрес видно, что записи акта о рождении фио и фио в архиве отдела фио адрес не обнаружены.
Из представленной выписки из домовой книги по спорному адресу, в квартире с 30.01.1995 г. до 17.12.2018 г. был зарегистрирован фио, паспортные данные село (дер.) Клинково, умер 17.10.2018 г. в адрес.
Суду также представлена личная переписка истца с наследодателем, в которой указано на родственные связи.
11.11.2020 решением Шушенского районного суда адрес был установлен факт того, что ФИО1, паспортные данные, является племянником фио, паспортные данные, умершего 17.10.2018 г. в адрес.
10.02.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Шушенского районного суда адрес от 11.11.2020 г. отменено, заявление фио оставлено без рассмотрения.
Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд полагает установленным факт того, что ФИО1 является племянником фио.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Представитель истца в судебном заседании указывал на то, что после смерти наследодателя, 19.03.2019 г. дочь истца ФИО2, действуя на основании доверенности, выданной ФИО1, с помощью сотрудников управляющей компании произвела вскрытие металлической двери квартиры, расположенной по адресу адрес и стала в ней проживать. В период проживания дочь истца, действуя от имени и по поручению истца, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, оплачивала взносы на капитальный ремонт.
Ответчик, в своих возражениях указывал на то, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что он совершил действия по фактическому принятию наследства, а смена замков в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о том, что истцом были предприняты меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно справкам ЖСК «Митино-2» от 23.12.2020 г., ФИО2 с 18.10.2018 г. по настоящее время оплачивала в полном объеме ЖКУ и взносы на капитальный ремонт по квартире: адрес, представляла интересы собственника указанной квартиры с 18.10.2018 г. по всем вопросам, рассматриваемым ЖСК «Митино-2».
Согласно квитанции ООО УК «Лидер» от 19.03.2019 г. ФИО2 произвела оплату на сумму сумма за вскрытие металлической двери с применением сварочных работ, замена замка по адресу спорной квартиры.
В соответствии с ответом ООО УК «Лидер» 19.03.2019 г. было произведено вскрытие спорной квартиры и замена замка, вскрытие осуществлялось по заявке непосредственно от ЖСК и родственника, полиция при вскрытии не присутствовала, оплата за произведенные работы производилась на месте.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, следует, что он является председателем правления в доме ЖСК «Митино-2» по спорному адресу, фио видел лет 15 назад один раз, с 1990 г. хорошо был знаком с фио, который умер в 2018 г. в адрес, его никто не хоронил, родственников не было, все расходы понесло государство, были попытки найти его родственников, но кроме племянников он ни о ком не говорил. В квартире до января 2019 года никто не жил, квартира была опечатана, с января появилась фио с доверенностью от отца, истец в квартире не проживал, но задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире полностью была погашена и в настоящее время долга не имеется, оплаты платежей проходят безналично по квитанциям.
Согласно объяснениям фио, коменданта ЖСК «Митино-2» в доме, где расположена спорная квартира, в которых он сообщает, что после смерти фио в октябре 2018 г. в ЖСК обратилась фио, действуя по доверенности от имени своего отца фио, с просьбой о помощи в поисках его дяди фио, поскольку он не выходит на связь, когда узнали о его смерти стали присматривать за спорной квартирой, ФИО2 жила в квартире, представляла интересы собственника, установила новые замки, оплачивает ЖКУ по квартире, с 2018 г. больше никто не обращался в ЖСК, продажа или вывоз имущества фио не наблюдались.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио следует, что ФИО2 обратилась к ним в январе и просила вскрыть дверь, это было спустя месяцев 4-5 после смерти наследодателя, полицию не вызывали, вызвали УК Лидер. В спорной квартире не был.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, кроме того, показания свидетеля не противоречат другим собранным по делу доказательствам, о которых суд указал выше.
Факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио подтверждается собранными по делу доказательствами.
Располагая фактическими обстоятельствами и доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истец в срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГПК РФ, совершил действия, направленные на его принятие, в том числе принял меры по владению и пользованию наследственным имуществом, установил замки от двери, чем обеспечил его сохранность, а также оградил от посягательств других лиц.
Вместе с тем ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательств, опровергающие доводы истца и показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу требований ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято его наследниками по закону или по завещанию.
Поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, то суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 17.10.2018 г.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, паспортные данные является племянником фио, паспортные данные, умершего 17.10.2018 года.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 17.10.2018 года.
Право собственности на объект недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Максимова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2022г.