УИД 77RS0015-02-2022-006806-93

Дело № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, фио мотивировал свои требования тем, что 04 марта 2020 года передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме сумма на срок до 03 июня 2020 года. Заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 20 августа 2020 года ответчик вернул часть заемных средств в сумме сумма. Таким образом, сумма основного долга составляет сумма.

Полагая свои права нарушенными, окончательно сформулировав заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг и транспортные расходы.

Истец фио и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2020 года фио передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме сумма на срок до 03 июня 2020 года. Получение денежных средств подтверждено распиской ФИО2

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

20 августа 2020 года ФИО2 вернул часть заемных средств в сумме сумма.

Каких-либо допустимых и бесспорных доказательств полного возврата суммы займа суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма за период с 03 июня 2020 года по 20 декабря 2022 года.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, сумма – расходы по оплате юридических услуг, сумма – почтовые расходы, сумма – транспортные расходы, понесенные в связи с явкой представителя истца фио в судебные заседания 11 августа и 20 декабря 2022 года. Расходы подтверждены соответствующими платежными документами, договорами, актами и расписками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом (ст. 395 ГК РФ) в сумме сумма за период с 03 июня 2020 года по 20 декабря 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, транспортные расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года