Решение по делу № 2-Р102/2024 от 14.01.2025

УИД: 36RS0026-02-2024-000332-07

Дело № 2-р8/2025(2-р102/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 14 января 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Байдикова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части 46,3140 % суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. При этом указывает, что 28.09.2012 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD25770000012169, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 141 900 рублей 00 копеек. Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита не выполнила. В связи с чем за период с 20.12.2020 г. по 08.10.2024 г. образовалась задолженность в размере 215 917 рублей 46 копеек, из них 141 900 рублей 00 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 74 017 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца, ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом для извещения ответчицы ФИО1 о рассмотрении дела на 17.12.2024 года и 14.01.2025 г. были направлены повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении и данными ОАСР УМВД России по <адрес> которые не были вручена адресату и возвратились в суд, с отметкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку; в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица ФИО1 не обеспечила получение корреспонденции по месту жительства и является надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 28.09.2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (далее Клиент) был заключен кредитный договор № KD25770000012169 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 900 рублей. Обязанность по возврату кредита ответчицей надлежащем образом не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность в размере 215 917 рублей 46 копеек, из них 141 900 рублей 00 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 74 017 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности 46,3140% в размере 100 000 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

20.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке требования (цессии) №11-2020 г., в том числе требования к ответчику о взыскании задолженности, вытекающего из кредитного договора KD25770000012169 от 28.09.2012 года (л.д. 22-24).

Согласно п.1 этого договора права требования к должнику переходят от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ПКО «ФинТраст» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Однако кредитный договор KD25770000012169 от 28.09.2012 года в отношении должника ФИО1 в материалы дела не представлен в связи с утратой во время пожара.

Из акта утраты кредитного досье от 01.11.2023 г. следует, что утрата кредитного договора KD25770000012169 от 28.09.2012 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 произошла в результате пожара. (л.д. 17-20).

Согласно справке о пожаре № 5067-3-8-34 от 21.09.2021 г. выданной ПАО КБ «УБРиР» 14.09.2021 зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: <...>, литер Б, в результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива, расположенного по адресу: <...>, литер Б.

Факт предоставления кредита в указанной Банком сумме подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.14-15).

Как следует из представленной выписки по банковскому счету №43201810416740534549 ФИО1, она является клиентом банка, на ее имя открыт счет, по которому в период с 28.09.2012 г. по 27.12.2013 г. производились регулярные операции по выдаче наличных, погашению кредита и уплате просроченных процентов по кредиту.

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

Между тем, доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имела для должника существенное значение представлено не было; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга и процентов по нему, и в силу положений ст. 382 ГК РФ на заключение договора об уступки права требования согласие должника не требуется.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «Финтраст» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 23830 от 26.12.2023 г. на сумму 400 рублей, платежным поручением №16360 22.07.2024 г. на сумму 400 рублей, платежным поручением №26766 от 28.10.2024 г. на сумму 3200 рублей,, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Репьевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН: <***>) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись Н.С. Байдикова

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года.