Дело № 2-1646/2022

32RS0004-01-2022-002687-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре с/з Демидовой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 1445000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72250 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 31800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по оплате госпошлины в сумме 2710 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг на условиях договора займа денежные средства в сумме 1445000 рублей, сроком на два месяца, обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от свей суммы займа, а всего 72 250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписке, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты долга. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлена претензия с требованием возвратить долг и уплатить проценты, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставили заявление, в котором уточненные исковые требования ответчика получил, признает уточненный иск в полном объеме.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1444000 рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга и выплатить проценты за пользование деньгами в размере 5% от всей суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 250 рублей.

Согласно п.2.3 договора, в случае невыполнения долговых обязательств, ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончательного расчета уплатить истцу неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки возврата долга, а также проценты за пользование займом, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Получение денежных средств ответчиком также подтверждается письменными обязательствами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленный срок ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 1549 050 рублей: в том числе 1445 000 рублей – основного долга; 72250 рублей – процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.2.1 договора; 31800 рублей - неустойки за просрочку срока оплаты денежного долга в соответствии с п.2.3 договора.

До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2710,00 рублей, а также в доход муниципального образования город Брянск государственная пошлина в размере 13235,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 445 000 рублей, проценты в соответствии п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 31 800 рублей, госпошлину в сумме 2710 рублей.

Взыскать ФИО2 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в сумме 13235 рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ