Дело № 2-1952/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002146-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре судебного заседания Елфимове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору потребительского кредита № ..... в размере 1 004 902, 22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 25 049 рублей. В обоснование требований указано, что 15.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ..... в офертно-акцептной форме. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями заключаемого договора является размещаемые на сайте истца Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия и Заявление-Анкета (заявка) клиента. Истец исполнил свое обязательство по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушил срок и порядок погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору. 12.03.2025 года должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней. Однако ответчик не погасил задолженность, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, размер которой составил 1 004 902, 22 рублей, из которой: 830 000 руб. – просроченный основной долг, 164 968, 14 руб. – просроченные проценты, 9 934, 08 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также государственную пошлину в размере 25 049 руб.

Истец - АО "ТБанк" своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорным правоотношениям по настоящему делу применяются положения о займе, регулирующие также правоотношения, связанные с обязательствами, вытекающие из кредитных договоров.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и АО "ТБанк" (далее - Банк, Истец) 16.08.2024 года в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита № ....., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на общую сумму 830 000 рублей под 32, 813 %, сроком на 84 месяца, под залог автомобиля Ssang Yong Kyron 2012 года выпуска, регистрационный знак № ..... VIN Z № ....., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с тарифным планом КНА 6.4 RUB по продукту "Кредит наличными под залог автомобиля" (л.д. 15, 64- 65).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, количество платежей по договору - 84, размер платежа – 25 800 руб., последний платеж в размере 15 399, 48 руб.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что следует, что погашение кредитных обязательств происходит посредством аннуитетных платежей 07 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при неоплате регулярного платежа заемщиком уплачивается штрафная неустойка в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3 Тарифного плана КНА 6.4 RUB, штраф за неоплату регулярного платежа начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 65).

Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в Заявлении - Анкете и кредитном договоре№ ..... (п. 10 обеспечение кредита) (л.д. 15, 64).

Условиями договора залога предусмотрено, что залог автомобиля Ssang Yong Kyron 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>, обеспечивает исполнение требований кредитора, вытекающих из кредитного договора, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами в размере – 1 041 488 руб.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 12.03.2024 года должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней (л.д. 11).

Однако ответчик не погасил задолженность, на основании изложенного истец обратился в суд о взыскании задолженности, размер которой составил 1 004 902, 22 рублей, из которой:

830 000 руб. – просроченный основной долг,

164 968, 14 руб. – просроченные проценты,

9 934, 08 руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 13).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свои обязательства по заключенному с АО "ТБанк" кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате платежа, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.54-63).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 004 902, 22 рублей, из которой 830 000 руб. – просроченный основной долг,164 968, 14 руб. – просроченные проценты, 9 934, 08 руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 13).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, соответствующем кредитному договору, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о понуждении истца к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, в том числе невыгодных. Не добыто таких доказательств и в заседании. Таким образом, ответчик действовал по своей воле и в своих интересах.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает правильным и возможным заявленные истцом исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 25 049 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № .....), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ..... в размере 1 004 902, 22 рублей, из которого 830 000 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты 164 968, 14 руб., 9 934, 08 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 049, 00 рублей, а всего взыскать 1 029 951, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Долгих

Мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.