Приговор по делу № 1-361/2023 от 29.09.2023 | Боровичский районный суд (Новгородская область)

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 29 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО27 при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас ограничением свободы на срок 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

Постановлением Боровичского районного суда от 29 мая 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда от 06.02.2020 и приговора Боровичского районного суда от 20.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

освобожден по отбытии срока 07 июля 2021 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 06 января 2022 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Потерпевший №1, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от своей сумки отошел, и за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что присутствующие в зале ожидания железнодорожного вокзала граждане не осознают противоправный характер его действий, исходя из окружающей обстановки, действуя тайно и незаметно для всех, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1, и желая их наступления, для личного обогащения, со скамейки, стоящей в зале ожидания после арки с правой стороны относительно входа в здании железнодорожного вокзала на станции Окуловка Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил сумку черную на колесиках с вертикальной загрузкой, стоимостью 900 рублей 00 копеек, с находящимся в ней имуществом: щипцы металлические для ногтей, стоимостью 71 рубль 40 копеек; два одноразовых станка «Жилетт», общей стоимостью 49 рублей 00 копеек; кусачки для кутикул в упаковке, стоимостью 289 рублей 00 копеек; мыло «Банное» в упаковке 180 гр, стоимостью 67 рублей 00 копеек; отвертка универсальная, стоимостью 188 рублей 50 копеек; восемь отрезных дисков «OrientCraft» диаметром 125 мм, общей стоимостью 526 рублей 40 копеек; очки защитные прозрачные, стоимостью 23 рубля 00 копеек; три пары белых рабочих перчаток х/б, общей стоимостью 78 рублей 00 копеек; кружка стеклянная черного цвета, стоимостью 138 рублей 00 копеек; кастрюля желтого цвета, стоимостью 128 рублей 40 копеек; вилка металлическая, стоимостью 10 рублей 00 копеек; два ножа, общей стоимостью 76 рублей 40 копеек; пластмассовая поварешка, стоимостью 25 рублей 40 копеек;шорты удлиненные джинсовые синего цвета, стоимостью 1120 рублей 00 копеек; шорты серо-красного цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек; полотенце махровое красно-зеленые полосы, стоимостью 45 рублей 00 копеек; полотенце оранжевого цвета, стоимостью 92 рубля 50 копеек; две простыни, общей стоимостью 43 рубля 70 копеек; футболка черная с длинным рукавом с надписью «SUPINE», стоимостью 229 рублей 80 копеек; шлепанцы черные «GEZER» 45 размера, стоимостью 27 рублей 70 копеек, а также не представляющие материальной ценности: сумка- косметичка черного цвета, антисептический гель для рук 100 мл, антиперспирант «Nivea», туалетная вода «Millioner», бальзам после бритья «Nivea», пена для бритья «Жилетт», мыльница, упаковка стирального порошка «Универсал» 250 гр, салфетки бумажные, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4229 рублей 20 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При совершении преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желал их наступления.

У него же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «<адрес>» в <адрес> АО <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащих последнему, с использованием дебетовой банковской карты № АО «<адрес>», переданной ему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени в здании железнодорожного вокзала на станции Окуловка Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, имеющей бесконтактный способ оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей за одну покупку (Paypass), для оплаты товаров и услуг, в том числе в предприятиях торговли, оборудованных POS-терминалами, в своих интересах.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем приложения принадлежащей ФИО28 банковской карты № № АО «<адрес>» с банковским счетом № №, открытым на имя ФИО29 в дополнительном офисе «<адрес>» в г. Калуга АО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 01 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, произвел три банковских операций (транзакций) по оплате товаров, а именно: одного энергетического напитка Ягуар Лайв (JaguarLive) на сумму 49 рублей 89 копеек; одного пакета-майки «Красное/белое», стоимостью 03 рубля 99 копеек, одного пива светлого Туборг грин, стоимостью 119 рублей 89 копеек, двух плиток шоколада «Choco&Nuts» молочного с цельным миндалем, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, одного чая КёртисDessertTeaCollection, стоимостью 259 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 783 рубля 75 копеек; одного набора конфет Дав Promises на сумму 229 рублей 99 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1063 рубля 63 копейки, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, находясь на АЗС № «Сургутнефтегаз» ООО «Новгороднефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, сооружение 20, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковскогосчета, путем приложения принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № АО «<адрес>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Калуга-<адрес>» в <адрес> АО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, произвел одну банковскую операцию (транзакцию) по оплате 20,74 л. бензина АИ-92, стоимостью 48 рублей 20 копеек за 1 л, а всего на сумму 999 рублей 67 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 999 рублей 67 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 путем осуществления банковских операций (транзакций) по оплате товаров и услуг с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Калуга-<адрес>» в <адрес> АО <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием дебетовой банковской карты № АО «<адрес>», переданной ему Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2063 рубля 30 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

При совершении преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на вокзале <адрес> он познакомился с потерпевшим Потерпевший №1, с которым распивали спиртное. Вместе они ходили в магазин за спиртным и закуской, и тот расплачивался банковской картой. Потерпевший №1 давал и ему карту <данные изъяты> красного цвета, чтобы он сходил в магазин. Он не помнит, как карта Потерпевший №1 осталась у него. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он брал сумку потерпевшего Потерпевший №1, его на вокзале не было. Согласен с перечнем похищенных вещей, указанных в обвинительном заключении, которые находились в сумке. Из <адрес> в этот день он поехал в <адрес> на такси, расплатился за поездку покупкой бензина по карточке Потерпевший №1 Потом, когда Потерпевший №1 исчез, он не давал ему разрешение пользоваться картой. Он хотел вернуть сумку с вещами Потерпевший №1, но не успел, так как приехали сотрудники полиции. После оглашения его явки с повинной, подтвердил ее частично, так как хотел вернуть вещи Потерпевший №1, подписал, не читая.

1. Виновность ФИО4, с учетом занимаемой им позиции, в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании следует, что в прошлом году он возвращался с вахты и на <адрес>, при распитии спиртных напитков познакомился с ФИО4 Он отлучался на 20-40 минут когда пропала его сумка с вещами. Он попытался найти ФИО4, но не нашел и написал заявление в полицию. Он дал ФИО4 свою банковскую карту, чтобы тот купил конфеты кому-то в подарок. ФИО4 ушел и не вернулся. Точные суммы, которые были списаны с карты, он не помнит. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он прибыл на железнодорожную станцию <адрес>, чтобы оттуда отправиться к себе домой в г. <адрес>ом через <адрес>. В здании вокзала он познакомился с мужчиной, имени которого он не помнит. С данным мужчиной он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с этим мужчиной ходил в магазин, приобретал и оплачивал спиртное. Мужчина, с которым он распивал спиртное, также несколько раз один куда-то выходил. В какой-то момент он отлучился, а когда вернулся, мужчины и его сумки не было. Он обратился в <адрес> в отдел полиции и сообщил о хищении сумки. В <адрес> не обращался в полицию по поводу хищения сумки, так как был пьян и спешил на поезд. На территории железнодорожного вокзала станции Окуловка у него были похищены следующие вещи: сумка черная на колесиках с вертикальной загрузкой, сумка-косметичка черного цвета, в которой находятся щипцы металлические для ногтей, 2 одноразовых станка «Жилетт», кусачки для кутикул в упаковке, антисептический гель для рук 100 мл, антиперсперант «Nivea», туалетная вода «Millioner», бальзам после бритья «Nivea», пена для бритья «Жилет», мыло «Банное» в упаковке 180 гр, мыльница оранжевого цвета, упаковка стирального порошка «Универсал» 250 гр, салфетки бумажные, отвертка универсальная, отрезной диск «OrientCraft» диаметром 125 мм, в количестве 8 штук, очки защитные прозрачные, 3 пары белых рабочих перчаток х/б, кружка стеклянная черного цвета, кастрюля желтого цвета, вилка металлическая, два ножа, пластмассовая поварешка, шорты удлиненные джинсовые синего цвета, шорты серо-красного цвета, полотенце махровое красно-зеленые полосы, полотенце оранжевого цвета, простыни 2 штуки, футболка черная с длинным рукавом с надписью «SUPINE», шлепанцы черные «GEZER» 45 размера. Данное имущество оценено в 4229 рублей 20 копеек, с оценкой товароведческой судебной экспертизы он согласен (т. 2 л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, данным в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО4 приехал с работы из <адрес> к себе в <адрес> и позвонил ей, чтобы она его забрала к себе в деревню, так как он плохо себя чувствует. Когда она приехала за ним, он был сильно пьян. У него с собой были две сумки. Недели через две к ФИО4 в деревню приехали сотрудники полиции. О чем был разговор, она не слышала. Когда ее сын не пьет, он помогает по дому, работящий. После оглашения ее показаний в части, подтвердила их.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в части в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сын ФИО4 и попросил забрать его в деревню. ДД.ММ.ГГГГ она забрала сына с <адрес>, при нем были вещи, а именно большая сумка на колесиках. Он ей пояснил, что это его вещи. Находясь в деревне, сын разобрал сумку с вещами, постирал их и повесил сушиться. Откуда у него появилась сумка, она не знает (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в судебном заседании, следует, что он проходил службу в должности начальника ЛОП на станции <адрес> МВД России на транспорте. В сентябре 2022 года был зарегистрирован материал проверки по факту хищения сумки с имуществом, принадлежащей Потерпевший №1, из здания вокзала. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО4 по месту жительства в деревне, который добровольно изъявил желание дать явку с повинной. Явка с повинной была составлена со слов ФИО4, и он с знакомился. ФИО4 пояснил, что приехал из <адрес> и остался до утра, так как не было автобусов до <адрес>. На железнодорожном вокзале ФИО4 познакомился с мужчиной, с которым распивали спиртные напитки. Когда ФИО4 выходил на улицу курить, спрашивал у водителей автомашин кто едет в <адрес>. Утром один из водителей согласился отвезти ФИО4 Когда ФИО4 вернулся на вокзал за вещами, потерпевшего Потерпевший №1 там не было, и он взял его сумку с вещами. Дома он вытащил вещи потерпевшего и постирал сумку. В отношении потерпевшего Потерпевший №1 в отделении полиции был составлен протокол об административном правонарушении. В материалах уголовного дела есть видеозапись, как ФИО4 забирает сумку потерпевшего. Кроме этого, есть видеозапись, когда ФИО25 в магазине "<данные изъяты>" расплачивается карточкой Потерпевший №1 за приобретенный товар на сумму не более 300-400 рублей. В магазине ФИО4 находился без вещей. Также данной картой он расплатился в <адрес> на заправке, оплатив не более 1000 рублей. У него в рапорте было отражено движение денежных средств по карте, сумма, время и другое.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, следует, что в Новгородском ЛO МВД России на транспорте находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сумки с вещами, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО4 к хищению этого имущества. С участием ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр жилища, где проживал ФИО4, по адресу: <адрес> Перед проведением осмотра места происшествия ФИО4 были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия и разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При проведении осмотра места происшествия применялось техническое средство - мобильный телефон. Местом осмотра являлась двухкомнатная квартира, расположенная на 2 этаже двухэтажного дома. В ходе осмотра в комнате находился синий полимерный пакет. ФИО4 пояснил, что в данном пакете находятся вещи, похищенные им вместе с сумкой ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес>. При осмотре пакета обнаружено: сумка-косметичка черного цвета, в которой находились: щипцы для ногтей металлические, 2 одноразовых станка «Жилетт», кусачки для кутикулы в упаковке, антисептический гель для рук в бутылке 100 мл «Ablnbv», антиперспирант «Nivea», туалетная вода «Millioner», бальзам после бритья «Nivea», пена для бритья «Жилетт»; мыло «Банное» в упаковке 180 гр; мыльница оранжевого цвета, упаковка стирального порошка «Универсал» 250 гр; салфетки бумажные; отвертка универсальная; отрезной диск «Orientcraft» диаметром 125 мл в количестве 8 штук; очки защитные прозрачные; 3 пары белых рабочих перчаток х/б; кружка стеклянная черного цвета; кастрюля желтого цвета; вилка металлическая; два ножа; пластмассовая поварешка; шорты удлиненные джинсовые синего цвета; шорты черно-красного цвета; полотенце махровое красно-зеленые полосы; полотенце оранжевого цвета; простыни 2 штуки; футболка черная с длинным рукавом, с надписью «SUPINE», шлепанцы черные «GEZER» 45 размера. В ходе дальнейшего осмотра на балконе на бельевой веревке была обнаружена сумка чёрная на колесиках с вертикальной загрузкой, в которой со слов ФИО4 находились вышеуказанные вещи, когда тот совершил хищение данной сумки ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес> (т. 3 л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, следует, что в Новгородском ЛО МВД России на транспорте находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему протоколу явки с повинной от ФИО4 о хищении денежных средств с карты «<адрес>», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе работы по материалу проверки осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Окуловка за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в 09 часов 49 минут ФИО4 со скамейки, расположенной в зале ожидания станции Окуловка забирает две дорожные сумки и выходит из зала ожидания. В ходе работы по данному материалу было взято объяснение с ФИО4, при этом он пояснил, что возле железнодорожного вокзала попросил незнакомого ему мужчину довезти его до <адрес>. Затем ФИО4 зашел на вокзал, забрал свои вещи и вещи мужчины, с которым распивал спиртное, и отнес вещи в машину. Когда ФИО4 забирал вещи, обнаружил у себя карту, которую он не отдал мужчине, и решил расплатиться данной картой за спиртное и за проезд до <адрес>. С этой целью ФИО4 оставил сумки в машине и пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты, какие именно, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Затем ФИО4 на АЗС № «Новгороднефтепродукт» <адрес> заправил автомобиль, который довез ФИО4, тем самым, расплатился за проезд (т. 2 л.д. 84-86).

Кроме этого, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером поехал из города СПб в <адрес> железнодорожным транспортом. Далее он планировал доехать до <адрес>, но автобусов не было, и он решил на железнодорожном вокзале станции Окуловка подождать автобус до утра. При себе у него была сумка спортивная черно-синего цвета с личными вещами, больше вещей, когда он вышел из вагона, не было. На ж/д вокзале он познакомился с мужчиной, имени его сейчас не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером они купили спиртное в магазине «<данные изъяты>», который находится недалеко от ж/д вокзала. Утром ДД.ММ.ГГГГ сразу после открытия магазина «<данные изъяты>» они пошли за спиртным. Его вещи и вещи мужчины (при мужчине была сумка черного цвета на колесиках) оставили на вокзале. За вещами попросили присмотреть другого пассажира. На ж/д вокзале они употребляли спиртное, периодически выходили на улицу покурить. Когда он выходил курить, то спрашивал у водителей автомобилей, кто едет в <адрес>. Один из водителей согласился его отвезти. Он попросил его подождать, так как надо было забрать вещи. Когда он пришел на ж/д вокзал, то увидел, что стоит его сумка и сумка мужчины, с которым пил спиртное, а также пакет полиэтиленовый белого цвета с надписью «<данные изъяты>». Возле вещей никого не было. Он взял сумку и пакет, в котором было пиво и семечки. Увидел, что мужчины - хозяина сумки, с которым пил спиртное, рядом нет, и взял сумку мужчины. С данными вещами он вышел из вокзала и далее на автомобиле поехал в <адрес>. В <адрес> он приехал в адрес, где зарегистрирован: <адрес>. Затем за ним приехала мать ФИО2 №2 То, что он совершил хищение сумки на вокзале, он ей не говорил. Далее он приехал в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ сумка находилась в <адрес>. В деревне он разобрал вещи, которые были в похищенной сумке, и сложил в пакет, сумку взял с собой, положил в нее свои вещи, чтобы постирать. Он постирал сумку, которую похитил, так как она была грязная, с целью оставить сумку себе. Сумку повесил сушиться на балкон. Вещи из сумки, а именно: постельное белье, 2 полотенца, шлепанцы, кастрюлю металлическую, поварешку, ножи 2 шт., кружки, шорты, джинсы, футболку, пену для бритья, мыло и т.д. он планировал отдать нуждающимся. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 9-10, т. 1 л.д. 11-13);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на железнодорожной станции <адрес>, совершили кражу принадлежащего ему имущества: сумка с вещами, зарегистрированное в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 54);

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, где неустановленное лицо похитило принадлежащую Потерпевший №1 сумку с вещами, зарегистрированное в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу проверки осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Окуловка за ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в 09:49 ФИО4 со скамейки, расположенной в зале ожидания станции Окуловка, забирает две дорожные сумки и выходит из зала ожидания (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная на 2 этаже двухэтажного дома, по адресу: <адрес>, д. Железнова, <адрес>. В ходе осмотра в комнате, расположенной слева входной двери находится синий полимерный пакет, как пояснил участвующий ФИО4, в котором находятся вещи, похищенные им вместе с сумкой (находились в ней) ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес>. При осмотре пакета обнаружено: сумка-косметичка черного цвета, в которой находятся: щипцы для ногтей металлические, 2 одноразовых станка «Жилетт», кусачки для кутикулы в упаковке, антисептический гель для рук в бутылке 100 мл «Ablnbv», антиперспирант «Nivea», туалетная вода «Millioner», бальзам после бритья «Nivea», пена для бритья «Жилетт»; мыло «Банное» в упаковке 180 гр; мыльница оранжевого цвета; упаковка стирального порошка «Универсал» 250 гр; салфетки бумажные; отвертка универсальная; отрезной диск «Orientcraft» диаметром 125 мл в количестве 8 штук; очки защитные прозрачные; 3 пары белых рабочих перчаток х/б; кружка стеклянная черного цвета; кастрюля желтого цвета; вилка металлическая; два ножа; пластмассовая поварешка; шорты удлиненные джинсовые синего цвета; шорты черно-красного цвета; полотенце махровое красно-зеленые полосы; полотенце оранжевого цвета; простыни 2 штуки; футболка черная с длинным рукавом, с надписью «SUPINE»; шлепанцы черные «GEZER» 45 размера.В ходе дальнейшего осмотра на балконе на бельевой веревке обнаружена сумка чёрная на колесиках с вертикальной загрузкой, в которой со слов участвующего ФИО4 находились вышеуказанные вещи. Указанные вещи изъяты (т. 1 л.д. 19-24, т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен черный полиэтиленовый пакет, который оклеен скотчем с печатью «Новгородский центр судебных экспертиз». При вскрытии пакета в нем обнаружена сумка черная на колесиках с вертикальной загрузкой, матерчатая, имеет размеры 56x32x17. В сумке обнаружены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-86, т. 1 л.д. 87-93, 94-95, 98, 99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость похищенного имущества на момент хищения составляет в сумме 4229, 20 рублей, в т.ч.: сумка черная на колесиках с вертикальной загрузкой - 900,00 рублей; сумка-косметичка черного цвета - 0,00 рублей; щипцы металлические для ногтей - 71,40 рублей; 2 одноразовых станка «Жилетт» - 49,00 рублей; кусачки для кутикул в упаковке - 289,00 рублей; антисептический гель 100 мл оценке не подлежит; антиперспирант «Nivea» оценке не подлежит; туалетная вода «Millioner» оценке не подлежит; бальзам после бритья «Nivea» оценке не подлежит; пена для бритья «Жилетт» оценке не подлежит; мыло «Банное» в упаковке 180 гр - 67,00 рублей; мыльница оранжевого цвета - 0,00 рублей; упаковка стирального порошка «Универсал» 250 гр оценки не подлежит; салфетки бумажные оценки не подлежат; отвертка универсальная - 188,50 рублей; отрезной диск «OrientCraft» диаметром 125 мл в количестве 8 штук - 526,40 рублей; очки защитные прозрачные - 23,00 рубля; 3 пары белых рабочих перчаток х/б - 78,00 рублей; кружка стеклянная черного цвета - 138,00 рублей; кастрюля желтого цвета - 128,40 рублей; вилка металлическая - 10,00 рублей; два ножа - 76,40 рублей; пластмассовая поварешка - 25,40 рублей; шорты удлиненные джинсовые синего цвета -1120,00 рублей; шорты серо-красного цвета - 100,00 рублей; полотенце махровое красно-зеленые полосы - 45,00 рублей; полотенце оранжевого цвета - 92,50 рубля; простыни 2 штуки - 43,70 рубля; футболка черная с длинным рукавом, с надписью «SUPINE» - 229,80 рублей; шлепанцы черные «GEZER» 45 размера - 27,70 рублей (т. 1 л.д. 32-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 59-62, т. 3 л.д. 63-65);

- сообщением Администрации <данные изъяты> о том, что здание железнодорожного вокзала на станции <адрес> расположено по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из здания железнодорожного вокзала на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске обнаружен 1 файл №, на видеозаписи которого зафиксирована обстановка внутри железнодорожного вокзала на станции <адрес>. На видеозаписи мужчина с волосами темного цвета, коротко стриженный, одетый в спортивный костюм темного цвета, в обувь светлого цвета. Данный мужчина подходит к 4-х секционной скамейке в 09:48:40; в 09:49:00 со скамейки забирает пакет белого цвета, на котором имеется изображение буквы «М» красного цвета; в 09:49:20 мужчина забирает стоящую напротив скамейки сумку темного цвета, с левой стороны от скамейки забирает сумку темного цвета, вешает ее на плечо и уходит из поля зрения видеокамеры. Данный DVD-R диск, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, просмотрен в судебном заседании (т. 2 л.д. 87-89, т. 2 л.д. 90, 91).

2. Виновность ФИО4, с учетом занимаемой им позиции, в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и приведенными выше.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, вечером ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожную станцию <адрес>, чтобы оттуда отправиться к себе домой в г. <адрес>ом через <адрес>. В здании вокзала он познакомился с мужчиной, имени которого он не помнит, и они вместе распивали спиртные напитки. У него в пользовании имеется банковская карта № <адрес>, зарегистрированная на его имя, которая также была у него. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с этим мужчиной ходил в магазин и приобретал спиртное, за которое расплачивался сам. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, как только открылся магазин «<данные изъяты>», он вместе с данным мужчиной пошел приобретать спиртное и закуску. Спустя время он дал свою банковскую карту мужчине и сказал, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртного. О том, что этот мужчина должен был вернуть его карту после похода в магазин, он не вспомнил, так как был пьян. Пока они распивали спиртное, он выходил покурить на улицу. Мужчина также несколько раз один куда-то выходил. В какой-то момент он отлучился, а когда вернулся, мужчины и его сумки не было. Он обратился в <адрес> в отдел полиции и сообщил о хищении сумки. О том, что с его карты были сделаны списания в магазине "<данные изъяты>" и на АЗС, он узнал в <адрес>, когда обнаружил, что при нем нет его банковской карты и запросил выписку по счету. По поводу списаний с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а именно: на сумму 229 рублей 99 копеек, 49 рублей 89 копеек, 783 рубля 75 копеек, которые были списаны в магазине "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> пом. 1, на сумму 999 рублей 67 копеек списаны на АЗС №, по адресу: <адрес>, сооружение 20, может пояснить, что указанные списания он лично не производил, так как на тот момент указанная банковская карта не находилась при нем. Ранее он работал в <данные изъяты>. Его заработная плата составляла 30000 рублей. Так же у него имелись кредитные обязательства. Платеж по кредиту в месяц составлял 15000 рублей. На иждивении двое детей. Денежные средства в сумме 12000 рублей переводил детям. По поводу списания денежных средств на сумму 2063 рубля 03 копейки может пояснить, что данная сумма для него значительная (т. 2 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и приведенными выше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>. Покупателей, которых она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, так как прошло много времени, и проходит большое количество покупателей. В данном магазине пять касс, на которых производится оплата за товар, как за наличный, так и за безналичный расчет (т. 2 л.д. 169-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Кто приобретал товар ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. По программе 1С она может посмотреть по суммам, по категории товара и во сколько времени приобретен. На сумму 229 рублей 99 копеек приобретен набор конфет Дав 118 гр в 10 часов 00 минут, на сумму 49 рублей 89 копеек приобретен "JaguarLive", по кассовому чеку товар приобретен в 09 часов 56 минут, на сумму 783 рубля 75 копеек приобретен товар: пакет майка за 3 рубля 99 копеек, пиво Туборг Грин за 119 рублей 89 копеек, 2 позиции шоколада Чоко Нате миндаль за 199 рублей 99 копеек, чай Кертис десерт набор за 259 рублей 89 копеек, по времени товар приобретен в 10 часов 00 минут. Копии кассовых чеков прилагает к допросу (т. 2 л.д. 17-20).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто приобрел товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей 99 копеек, 49 рублей 89 копеек, 783 рубля 75 копеек, она не помнит в виду большого потока покупателей. Данную информацию можно посмотреть в программе 1С на служебном компьютере. Оплата товара производится как за наличные, так и по безналичному расчету по карте (т. 2 л.д. 22-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании следует, что в Новгородском ЛО МВД России на транспорте находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему протоколу явки с повинной от ФИО4 о хищении денежных средств с карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе работы по материалу проверки осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра было установлено, что в 09 часов 49 минут ФИО4 со скамейки, расположенной в зале ожидания станции <адрес> забирает две дорожные сумки и выходит из зала ожидания. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 09 часов 54 минуты ФИО4 заходит в магазин «<данные изъяты>» без сумок, в 09 часов 56 минут 31 секунду приобретает в указанном магазине согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной товар, а именно напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный Ягуар Лайв на сумму 49 рублей 89 копеек, что соответствует выписке по счету из банка АО «Альфа-Банк» операции по карте 555949******6693 за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 В 10 часов 00 минут 01 секунду приобретает в указанном магазине согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной товар, а именно пакет майка стоимостью 3 рубля 99 копеек, пиво Туборг грин светлое стоимостью 119 рублей 89 копеек, шоколад «ChocoNuts» молочный с цельным миндалем, стоимостью 199 рублей 99 копеек, чай КертисDessertTeaCollection, стоимостью 259 рублей 99 копеек, что соответствует выписке по счету из банка АО «<адрес>» операции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1

При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной на АЗС № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> установлено: в 10 часов 27 минут ФИО4 оплачивает покупку товара на указанной АЗС согласно чеку на сумму 999 рублей 67 копеек, что соответствует выписке по счету из банка АО «<адрес>», операции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 Оплату производит банковской картой согласно чеку последние цифры №.

По данному материалу было взято объяснение с ФИО4, где он пояснил, что возле железнодорожного вокзала попросил незнакомого мужчину довезти его до <адрес>. Затем ФИО4 зашел на вокзал, забрал свои вещи и вещи мужчины, с которым распивал спиртное, и отнес вещи в машину. Когда ФИО4 забирал вещи, обнаружил у себя карту, которую тот не отдал мужчине, и решил расплатиться данной картой за спиртное и за проезд до <адрес>. С этой целью ФИО4 оставил сумки в машине, и пошел в магазин «Красное-Белое», где приобрел продукты. Затем ФИО4 на АЗС № «<данные изъяты>» <адрес> заправил автомобиль, который довез ФИО4, тем самым, расплатился за проезд (т. 2 л.д. 84-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании следует, что она работает оператором на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену на АЗС № с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. На АЗС, где она работает, внутри помещения находится торговый зал и кассовая зона, так же на АЗС № «<данные изъяты>» имеется кассовый аппарат для оплаты за наличный расчет, а также имеется терминал для безналичного расчета. В 10 часов 27 минут согласно чеку, который выдал терминал, произведена оплата услуги на сумму 999 рублей 67 копеек, за что проведена оплата, она не помнит, так как прошло много времени, но может уточнить, что оплата была проведена за топливо. Описать гражданина не может, так как на АЗС большой поток граждан. Чек за проведенную операцию предоставить не может, так как архивные копии чека сначала хранятся в архиве АЗС, а в дальнейшем передаются в головной офис «<данные изъяты>», далее судьба архивных копий чеков ей не известна. На территории АЗС и внутри торгового помещения круглосуточно ведется видеонаблюдение. Видео файлы хранятся приблизительно около месяца (т. 2 л.д. 44-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в качестве кассира оператора на АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно копии чека о проведенной операции в 10 часов 27 минут она находилась на кассе, сумма, проведенной операции составила 999 рублей 67 копеек. За какой вид услуги проведена операция, она не помнит, кто оплачивал услугу, она описать не может, так как из-за большого потока граждан вспомнить не может. Судя по копии чека, оплата проводилась по банковской карте (т. 3 л.д. 67-70).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поезде из <адрес> до <адрес> и остался ждать автобуса на железнодорожном вокзале на <адрес>, чтобы утром доехать до <адрес>. На железнодорожном вокзале познакомился с мужчиной, с которым распивал спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ, как только открылся магазин «<данные изъяты>», который находился возле железнодорожного вокзала <адрес>, он вместе с мужчиной, с которым распивал спиртное, пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили спиртное. Покупал спиртное мужчина и расплачивался банковской картой красного цвета. После того как они выпили спиртное, мужчина дал ему банковскую карту, чтобы он приобрел еще спиртное. Где покупал спиртное, не помнит, помнит, что принес спиртное, а карту оставил себе. На улице около железнодорожного вокзала попросил какого-то мужчину довезти его до <адрес>. Затем он зашел на вокзал, забрал свои вещи и вещи мужчины, с которым распивал спиртное. Вещи положил в машину, марку не помнит. Когда забирал вещи с вокзала, обнаружил у себя банковскую карту, которую не отдал мужчине и решил расплатиться ею за спиртное и за проезд до <адрес>. В магазине "<данные изъяты>" приобрел продукты, какие именно, не помнит, так как был в алкогольном опьянении. На заправке в <адрес> заправил автомобиль, который его довез. Тем самым расплатился за проезд. На машине доехал до <адрес>. Куда дел карту, не помнит. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146, т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории ИВС МО МВД России «Боровичский» автомобиль с участниками следственного действия выехал по адресу: <адрес>. ФИО4 указал направление в сторону АЗС. Подъехав к АЗС № <адрес> сооружение 20, ФИО4 пояснил, что на данной АЗС оплачивал бензин банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что это была его банковская карта. Оплачивал поездку из <адрес> в <адрес> бензином. Затем ФИО4 пояснил, что необходимо ехать в <адрес> на железнодорожный вокзал. ФИО4 пояснил, что из здания вокзала забрал сумку с вещами, которая принадлежит Потерпевший №1 Сумку взял не с целью хищения, а с целью сохранить имущество потерпевшего. Далее ФИО4 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив станции Окуловка, по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данный магазин ходил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и один, и вместе с потерпевшимза спиртным. Затем ФИО4 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, пом. 1, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ходил в данный магазин и приобретал товар, какой именно, не помнит. Товар в данном магазине оплачивал своей банковской картой. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что в здании железнодорожного вокзала на станции Окуловка потерпевший ему давал свою банковскую карту, чтобы он сходил и приобрел спиртное по карте потерпевшего в магазине «<данные изъяты>». Но возвращал ли банковскую карту потерпевшему, не помнит(т. 2 л.д. 155-160, т. 2 л.д. 161-163);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где он работал на птицефабрике «<данные изъяты>», он прибыл около 20 часов 00 минут в <адрес> на рейсовом автобусе, далее планировал следовать к месту жительства в <адрес> поездом. В <адрес> направился на железнодорожный вокзал <адрес>. При себе у него была дорожная сумка с находящимися внутри личными вещами. На <адрес> вечером он познакомился с молодым человеком по имени ФИО7, который как ему помнится, сказал, что он из <адрес>. С ФИО7 он употреблял спиртное. Спиртное и продукты питания приобретал он, расплачивался картой «<адрес>» последние цифры №, так же у него с собой была кредитная карта «<адрес>», последние цифры не помнит, данной картой расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в <адрес>. Продукты питания и спиртное приобретал в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые находятся возле железнодорожного вокзала <адрес>. Приобретал спиртное и продукты питания совместно с ФИО7. Когда он расплачивался, то ФИО7 видел карту. Он говорил ФИО7, что картой можно расплатиться без пин-кода до тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 сразу после открытия магазина «<данные изъяты>» пошли приобретать спиртное и продукты питания, расплачивался он своей картой. ДД.ММ.ГГГГ он дал свою карту ФИО7, возможно, чтобы приобрести спиртное, но тот не вернул ему карту. По приезду в <адрес> домой он подал заявление, что у него пропала сумка с вещами на железнодорожном вокзале на <адрес>, а также зарплатная карта «<адрес>». В <адрес> он сделал распечатку с данной карты и хотел посмотреть движение денежных средств по карте. Обратил внимание, что покупки были в магазинах «<адрес>», «<адрес>», где он тоже приобретал спиртное и продукты питания. Вспомнил, что последний раз расплачивался картой в магазине «<адрес>». На заправке в <адрес> картой не расплачивался. В магазине «<адрес>» крупных покупок не делал. Просит установить лицо, совершившее хищение денежных средств с его зарплатной карты «<адрес>» последние цифры 6693 и привлечь к ответственности. Товары на сумму 783 рубля 15 копеек, 49 рублей 89 копеек, 229 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>» он не приобретал. На АЗС в <адрес> товар на сумму 999 рублей 69 копеек не приобретал. Сумма ущерба 2063 рубля 30 копеек для него является значительной (т. 1 л.д. 155-156, т. 1 л.д. 157-160);

- рапортом оперуполномоченного Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Новгородском ЛО МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему протоколу явки с повинной от ФИО4 о хищения денежных средств с карты «<адрес>», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе работы по материалу проверки осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в 09:49 ФИО4 со скамейки, расположенной в зале ожидания станции <адрес>, забирает две дорожные сумки и выходит из зала ожидания. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 09:54 ФИО4 заходит в магазин «<данные изъяты>» без сумок, в 09:56:31 приобретает в указанном магазине согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной, товар, а именно напиток б/а тониз, энергетический газ. Ягуар Лайв на сумму 49 руб. 89 коп., что соответствует выписки по счету из банка АО «Альфа-Банк», операции по карте 555949***6693 за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 В 10:00:01 приобретает в указанном магазине, согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной, товар, а именно пакет майка, стоимостью 3 руб. 99 коп., пиво Туборг грин светлое, стоимость 119 рублей 89 коп., шоколад «Choco&Nuts» молочный с цельным миндалем, стоимостью 199 руб. 99 коп., чай КертисDessertTeaCollection, стоимостью 259 руб. 89 коп., на общую сумму 783 руб. 75 коп., что соответствует выписки по счету из банка АО «<адрес>», операции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 В 10:00:17 приобретает в указанном магазине согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной товар, а именно набор конфет Дав Promises ассорти молочный шоколад на сумму 299 руб. 99 коп., что соответствует выписки по счету из банка АО «<адрес>», операции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 При просмотре камеры видеонаблюдения, расположенной на АЗС № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> установлено: в 10:27 ФИО4 оплачивает покупку товара на указанной АЗС, согласно чеку на сумму 999 руб. 67 коп., что соответствует выписки по счету из банка АО «<адрес>», операции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является двухэтажное торговое помещение, по адресу: <адрес>. Здание представляет собой двухэтажное кирпичное строение, вход в магазин осуществляется через двухстворчатые двери со стороны <адрес> (т. 2 л.д. 59-62, т. 2 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты>. При воспроизведении видеозаписи обнаружен 1 файл <адрес>. На данной видеозаписи не зафиксировано ни число, ни время. Зафиксирована обстановка внутри магазина <данные изъяты>. В обзоре камер видеонаблюдения расчетно-кассовый узел с POS-терминалом. На данной видеозаписи зафиксировано, как продавец женщина находится у расчетно-кассового узла и обслуживает покупателей. Через какое-то время к расчетно-кассовому узлу подходят двое мужчин. Один мужчина темноволосый, коротко стриженный, одет в спортивный костюм темно-синего цвета и белыми лампасами с боку. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО4 Данный мужчина на ленту выкладывает товар, а именно две бутылки водки и пластиковую бутылку пива. Рядом с данным мужчиной стоит еще один мужчина, одетый в красную куртку и джинсы синего цвета, на голове кепка. В ходе предварительного следствия установлено, что это потерпевший Потерпевший №1 Потерпевший банковской картой красного цвета оплачивает данный товар. Затем обвиняемый ФИО4 берет с ленты белый пакет, на котором изображена буква «М» красного цвета. В пакет складывает приобретенный товар. Потерпевший, не отходя от расчетно-кассового узла, приобретает пачку сигарет и консервы в жестяной банке и оплачивает вторую покупку банковской картой красного цвета. Данный CD-R диск признан вещественным доказательство, приобщен к материалам уголовного дела и просмотрен в судебном заседании (т. 2 л.д. 129-132, т. 2 л.д. 133, 134);

- ответом на запрос из АО «<адрес>», согласно которому номер счета Потерпевший №1: №, валюта счета: ФИО1 рубль, номер карты: №, дебетовая (т. 3 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный АО «<адрес>».При воспроизведении видеозаписи установлено, что на данном диске содержится выписка о движении денежных средств по счету №.Счет: № Клиент: Потерпевший №1. Валюта счета: ФИО1 рубль. Наименование Банка АО <адрес>. Сумма операции по счету по дебету, назначение платежа, № Боровичи АЗС № - ДД.ММ.ГГГГ;229,99 - № магазин <данные изъяты> <адрес>Б - ДД.ММ.ГГГГ;49,89 - № магазин <данные изъяты> <адрес>Б - ДД.ММ.ГГГГ;783,75 - № магазин <данные изъяты> <адрес>Б - ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 97-98, т. 2 л.д. 99, 101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина <адрес>. При воспроизведении видеозаписи на данном диске обнаружено 3 файла: 1.файл №. На данной видеозаписи зафиксирована обстановка внутри магазина <адрес>. В магазин заходит темноволосый коротко стриженный мужчина, одетый в спортивный костюм темно синего цвета. Обут в кроссовки светлого цвета. На данной видеозаписи зафиксировано число ДД.ММ.ГГГГ и время 09:54:51. 2. файл №. При воспроизведении данного файла установлено: мужчина, одетый в спортивный темно-синий костюм, на кассе оплачивает товар банковской картой. Два раза прикладывает карту к терминалу оплаты (09:59:25, 09:59:34). 3. файл №. На данной видеозаписи зафиксирована оплата товара банковской картой. На прилавке лежит коробка конфет, шоколадка, энергетический напиток, стеклянная бутылка пива. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и просмотрен в судебном заседании (т. 2 л.д. 106-108, т. 2 л.д. 109, 110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрена копия чека из ООО «<данные изъяты>», согласно которой произведен безналичный расчет за бензин АИ-92 на сумму 999.67 <адрес> копия чека признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 104, 105);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрены 3 кассовых чека из магазина «<адрес>». Чек №: ООО <адрес>; <адрес> Б; место расчетов магазин <адрес>; кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ 09:56:31; кассир ФИО2 №1; JaguarLive 49,89; продажа итого: 49,89. Чек №: ООО <адрес> <адрес> место расчетов магазин <адрес>; кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ 10:00:01; кассир ФИО2 №1; пакет майка 3,99; пиво Туборг Грин 1,35 119,89; шокол. Чоко Нате миндаль 199,99x2; чай Кёртис Десерт набор 259,89; продажа итого: 783,75. Чек №: ООО <адрес>; <адрес>; место расчетов магазин <адрес>; кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ 10:00:17; кассир ФИО2 №1; набор конфет Дав 118 г 229,99; продажа итого: 229,99. Указанные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 113, 115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено двухэтажное кирпичное строение. На 1-м этаже имеется вывеска магазин «<адрес>», с левой стороны имеется табличка <адрес> с правой стороны имеется вход в магазин (т. 2 л.д. 25-28, т. 2 л.д. 29-31);

- копией акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазин «<адрес>» находится по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является автомобильная заправка, расположенная по адресу: <адрес>, АЗС «<адрес>» №. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что на АЗС №, расположенной на <адрес>, имеется кассовый аппарат для наличного расчета и терминал для безналичной оплаты за услугу. Также по периметру с наружи АЗС и внутри помещения АЗС расположена система видео наблюдения, которая ведет видео фиксацию на заправочных колонках и по периметру помещения АЗС (т. 2 л.д. 35-38, т. 2 л.д. 39);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте, согласно которой автозаправочная станция № расположена по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 40-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят скриншот с видеозаписи с АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 179-180, т. 2 л.д. 181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен скриншот, напечатанный на листе бумаги формата А4, сделанный с видеозаписи с АЗС №. На нем зафиксированы дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:27:19. Перед расчетно-кассовым узлом стоит мужчина, который расплачивается банковской картой. За мужчиной стоит еще один мужчин. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО12 пояснил, что на данном скриншоте изображен ФИО4, который расплачивается на расчетно-кассовом узле на АЗС №, расположенной в <адрес>. Он лично просматривал видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на данной АЗС, но по техническим причинам запись не была приобщена в материалу проверки. Остался только скриншот от данной видеозаписи. Данный скриншот признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 183-184, т. 2 л.д. 185, 186);

- ответом на запрос, согласно которому Администрация <данные изъяты> сообщает, что здание железнодорожного вокзала на станции <адрес> расположено по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 54).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем, они признаются судом допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе судебного следствия и отраженным в протоколе явки с повинной, о том, что он намеревался вернуть вещи потерпевшему суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами (видеозаписи с камер видеонаблюдения на железнодорожном вокзале и в магазинах "Магнит" и "Красное и Белое").

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшего Потерпевший №1, составленный по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в 12 час. 40 мин., о том что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на железнодорожном вокзале <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления начальника линейного отделения полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО13, поскольку преступления совершены до совершения потерпевшим Потерпевший №1 административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении хищения вещей потерпевшего Потерпевший №1); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (в отношении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1).

О наличии квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» свидетельствует то, что ФИО4 тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета путем использования банковской карты.

Инкриминируемые подсудимому деяния совершены с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленность и характер действий подсудимого. При этом преступления являются оконченными, поскольку, получив имущество потерпевшего, подсудимый имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Данные преступления совершены подсудимым с корыстной целью, обусловленной стремлением незаконно завладеть имуществом потерпевшего.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, все преступления направлены против собственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим (т. 2 л.д. 192-193, т. 2 л.д. 194-195), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 38-39), на учете у врача нарколога ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» наблюдается с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя; у врача психиатра не наблюдается (т. 3 л.д. 43), в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 41), на учете у врача психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 45), УУП ОУУП МО МВД России "Боровичский" характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 49)..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, оказание помощи родителям, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, возмещение ущерба путем выдачи похищенного имущества, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, готовность возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

По преступлению, предусмотренному «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 56 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который совершил преступления корыстной направленности при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены до постановления в отношении ФИО4 приговора Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В связи с этим ФИО4 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО14 в сумме 1560 рублей, адвокату ФИО15 в сумме 1560 рублей и адвокату ФИО16 в сумме 10504 рублей за участие в период предварительного следствия и адвокату ФИО23 за участие в судебном заседании в сумме 9360 рубля, а всего 22984 рубля суд полагает необходимым взыскать с ФИО4, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, способен трудиться, каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу представлено не было.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ не участвовал в судебном заседании в виду недоставления его конвоем, процессуальные издержки взысканию с него за тот день не подлежат. Таким образом, взысканию с ФИО4 подлежит сумма в размере 21424 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

Приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сумка черная на колесиках с вертикальной загрузкой; мыло «Банное»; мыльница; салфетки бумажные; три пары рабочих перчаток; 8 отрезных дисков «OrientCraft» диаметром 125 мм.; пластмассовая поварешка; отвертка универсальная; два ножа с деревянной рукоятью; сумка-косметичка «GilleteV3 Power»; кусачки для кутикулы; 2 одноразовых станка «Gillete»; щипцы металлические для ногтей; антисептический гель для рук; антиперспирант «Nivea»; туалетная вода «Millioner»; бальзам после бритья «NiveaMen»; пена для бритья «Gillete»; кастрюля; вилка металлическая; кружка стеклянная; очки защитные прозрачные пластиковые; пачка стирального порошка «Econta» 350 гр; шлепанцы «GEZER»; футболка черного цвета с длинным рукавом; два махровых полотенца; две простыни; шорты серые «Dinatex»; шорты «CRAFTEDGOODS», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-Rдиск с выпиской по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, копию чека из ООО «Новгороднефтепродукт», CD-Rдиск с видеозаписью из магазина <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, три кассовых чека из магазина <адрес>,DVD-R диск с видеозаписью из здания железнодорожного вокзала на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, скриншот, напечатанный на листе бумаги формата А4, сделанный с видеозаписи с АЗС №, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21424 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО30