УИД: 66RS0010-01-2022-001997-75

№2-1584/2022

Мотивированное решение изготовлено

27.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1584/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 08.12.2015 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта, заемщик пользовалась кредитными средствами. *** умерла. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2015 за период с 19.08.2021 по 11.04.2022 включительно в размере 51 779,74 руб., в том числе просроченный основной долг 43 912,36 руб., просроченные проценты 7 867,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,39 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 25.08.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 10.10.2022, не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 06.10.2022).

Ответчик ФИО1 пояснил, что они со вторым наследником ФИО2 заключили нотариальный договор от 08.09.2022 о разделе наследственного имущества, которым предусмотрели в том числе раздел долгов: 66/100 от общей суммы будет оплачено ФИО1, 34/100 – ФИО2, т.е. пропорционально разделу имущества. Просит вместо солидарного порядка взыскания применить долевой, как предусмотрено соглашением.

Ответчик ФИО2 поддержала позицию ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 08.12.2015 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта. Заемщику оформлена кредитная карта ..., открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

*** умерла ../../.... г..

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 11.04.2022 составляет: просроченный основной долг 43912,36 руб., просроченные проценты 7867,38 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее сын ФИО1, мать ФИО2. В состав наследства вошло имущество: автомобиль ..., рыночной стоимостью ... руб., гаражный бокс №... (место расположения обезличено) площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью 104 556,64 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 653 947,85 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 1077443,31 руб.

Согласно договора от 08.09.2022, заключенного ФИО1 и ФИО2, произведен раздел наследственного имущества: ФИО3, передан ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено); ФИО2 передала ФИО1 право собственности на ? доли в праве на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено), право собственности на ? доли в праве на гаражный бокс, ? в праве на автомобиль. Денежная компенсация не предусмотрена. ФИО1 и ФИО2 договорились, что требования кредиторов будут исполнены в соотношении: 66/100 от общей суммы долга будет оплачено ФИО1, 34/100 от общей суммы долга будет оплачено ФИО2 (п.2.3). Договор удостоверен нотариусом ***

Согласно справки ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», адресованной банку, *** в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Обоим наследникам 08.09.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях на указанное наследственное имущество. Согласно заключения о стоимости имущества №... от 24.10.2022, представленного банком, на дату смерти наследодателя 09.07.2021, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), площадью ... кв.м. составляет 975 000 руб.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники приняли имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, указав на солидарный характер задолженности. Оснований для распределения ответственности в долях 66% и 34%, как это предусмотрено п. 2.3. договора от 08.09.2022, т.к. кредитор ПАО «Сбербанк России» не является стороной по этому договору, заключенному наследниками между собой, не соглашался на изменение порядка взыскания с солидарного на долевой. Солидарный характер обязанности наследников предусмотрен законом (п. 1 ст. 1175, ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1753,39 руб. (платежное поручение №598585 от 31.05.2022). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном размере, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2015 за период с 19.08.2021 по 11.04.2022 включительно в размере 51 779 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 43 912 руб. 36 коп., просроченные проценты 7 867 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 39 коп., всего взыскать 53 533 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.