УИД 77RS0029-02-2024-013848-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1334/24 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, обязанность по уплате налога не исполнила своевременно, в связи с чем были направлены налоговые уведомления и требование. 01.03.2024 мировым судьей судебного участка № 160 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-0020/160/2024 от 06.02.2024 о взыскании задолженности.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, а также транспортного средства марки Додж, регистрационный знак ТС.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление от 01.09.2020 № 63197953 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, налога на имущество за 2019 год в размере сумма; от 01.09.2022 № 49898263 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере сумма, налога на имущество за 2021 год в размере сумма; налоговое уведомление от 12.08.2023 № 123541653 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма и налога на имущество за 2022 год в размере сумма

Также в адрес налогоплательщика направлено требование № 10179 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023: по транспортному налогу в размере сумма, по налогу на имущество в общем размере сумма, пени в размере сумма

В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 160 адрес от 01.03.2024 судебный приказ № 2а-0020/160/2024 от 06.02.2024, вынесенный по заявлению ИФНС № 33 по адрес, отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения. (л.д.6).

Оценив представленные по делу доказательства, суд соглашается с возражениями административного ответчика в части пропуска административным истцом срока на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности за 2019 год по транспортному налогу в размере сумма, налога на имущество в размере сумма При этом суд учитывает, что требование об уплате налога было сформировано лишь в 2023 году (л.д. 17).

По требованиям о взыскании задолженности за 2021, 2022 годы оснований для отказа в иске не имеется.

Так, судом установлено, что срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа истек 27.01.2024 г. Судебный приказ вынесен Мировым судьей судебного участка № 160 адрес 06.02.2024г., отменен 01.03.2024г. Административный иск предъявлен в суд 17.09.2024г., то есть с пропуском установленного срока на 16 дней.

Суд принимает во внимание последовательное принятие инспекцией мер по взысканию задолженности, обращение к мировому судье, за выдачей судебного приказа, незначительный пропуск срока на обращение в суд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и др.).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить незначительно пропущенный налоговым органом срок на предъявление административного иска в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате: транспортного налога за 2021 год в размере сумма, налога на имущество за 2021 год в размере сумма; транспортного налога за 2022 год в размере сумма и налога на имущество за 2022 год в размере сумма

Также подлежит взысканию, предусмотренная ст. 75 НК РФ неустойка за просрочку уплаты налогов в размере сумма

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 января 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев